дело №2-278\2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 24 февраля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Ф.А., действующей от своего имени и в интересах недееспособной Камалетдиновой Г.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности на вклад в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юсупова Ф.А., действующая от своего имени и в интересах недееспособной Камалетдиновой Г.А., обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что она и ее недееспособная сестра Камалетдинова Г.А. приходятся родными сестрами Камальдинову А.А., умершему ** октября 2008 года. После его смерти осталось наследство в виде денежного вклада в отделении Сберегательного банка РФ, подлежащего компенсации. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследственные права не смогла в связи с многочисленными ошибками в написании их фамилий, имен и отчества. Она обращалась в органы ЗАГС для исправления ошибок, но ей отказали в изменении записей в документах, так как ошибки содержались еще в документах их умерших родителей. Она приняла наследство после брата Камальдинова А.А. Просила признать за ней и сестрой Камалетдиновой Г.А. право собственности в порядке наследования по 1\2 доли за каждой на денежный вклад, открытый на имя Камальдинова А.А. в Димитровградском отделении Сберегательного банка РФ, с причитающейся компенсацией.
В судебном заседании Юсупова Ф.А. поддержала заявленный иск, пояснила, что брат Камальдинов А.А. являлся одиноким человеком, детей не имел. Никакого иного наследства, кроме денежного вклада в ОСБ, не осталось. Наследников первой очереди на имущество брата не имеется. Наследником второй очереди, принявшим наследство, является также сестра Светлова Г.А., которая на вклад с компенсацией не претендует. Несоответствия отчеств и фамилий в свидетельствах о рождении препятствует ей в оформлении своих прав и прав недееспособной сестры, в интересах которой она действует. Просила об удовлетворении ее иска.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС №7 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Светлова Г.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против признания за истицей и ее подопечной право собственности на денежный вклад Камальдинова А.А.
Выслушав истца, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его бабушка и дедушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из свидетельства о смерти сер. ** №*, выданного * октября 2008 года, следует, что Камальдинов А.А. умер ** октября 2008 года в г.Димитровграде ( л.д.16).
Согласно свидетельству о рождении * №*, выданному * апреля 198* года Н*им поселковым советом Ульяновской области родителями Камальдинова А.А. являются Камальдинов А.К. и Камальдинова Ш. ( л.д.8).
В соответствии со свидетельством о рождении *№*, выданным ** мая 196* года Н*им поселковым советом Ульяновской области, родителями Камалетдиновой Ф.А. являются Камалетдинов А.К. и Камалетдинова Ш.Х. ( л.д.9).
Фамилия Юсупова присвоена истцу в связи с вступлением в брак, что подтверждается представленными ею свидетельствами о браке и свидетельством о расторжении брака ( л.д.11,31).
Согласно свидетельства о браке №*, Камалетдинова А.К. и Л*а Ш.Х. вступили в брак ** апреля 194* года, место регистрации брака С*ский сельский совет ( л.д.28).
Согласно свидетельству о рождении *№*, выданному ** марта 195* года С*им сельским советом Н*ого района Ульяновской области родителями Камалетдиновой Г.А. А.А. являются Камалетдинов А.К. и Камалетдинова Ш.Х.( л.д.29).
Решением Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 17.12.1999 года Камалетдинова Г.А. признана недееспособной ( л.д.33,34).
Постановлением Главы Н*ого района Ульяновской области №** от ** марта 2000 года истица назначена опекуном над Камалетдиновой Г.А. ( л.д.37).
Из сообщения Димитровградского отделения №4272 Сберегательного банка РФ, на имя Камальдинова А.А. имеется вклад №* с остатком вклада * руб.* коп, вклад подлежит компенсации ( л.д.45).
Из материалов наследственного дела №* к имуществу умершего Камальдинова А.А., заведенного нотариусом Козыревой Г.И., видно, что с заявлением о принятии наследства обратились: Юсупова Ф.А. ** октября 200* года, Светлова Г.А. **.10.200* года, Гайнуллова Г.А. от наследства отказалась в пользу Светловой Г.А.
Допрошенные в качестве свидетелей Ш*а Р.М., К*а Т.В. и Ю* Р.М. подтвердили в судебном заседании, что Камальдинов А.А. приходится родным братом Юсуповой Ф.А. и Камалетдиновой Г.А.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку как установлено судом, истец и его подопечная являются наследниками 2 очереди на имущество своего брата Камальдинова А.А., они приняли наследство, другой наследник второй очереди Светлова Г.А. не претендует на денежный вклад, оставшийся после брата, а Гайнуллова Г.А. отказалась от наследственных прав в пользу Светловой Г.А. Учитывая отказ последней от права на денежный вклад, имущество Камальдинова А.А. в виде денежного вклада подлежит распределению между Юсуповой Ф.а. и Камалетдиновой Г.А. по 1\2 доли за каждой. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленный иск и признать за истцом Юсуповой Ф.А. и Камалетдиновой Г.А., в интересах которой действует истец, право собственности в порядке наследования на денежный вклад по счету №*, открытым на имя Камальдинова А.А., хранящиеся в Димитровградском отделении №4272 АКБ (ОАО) «Сберегательный банк РФ».
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юсуповой Ф.А. удовлетворить.
Признать за Юсуповой Ф.А. и Камалетдиновой Г.А. по 1\2 доли за каждой право собственности на денежный вклад со всеми причитающимися компенсациями, находящийся в Димитровградском отделении №4272 ОАО Сберегательного банка Российской Федерации на счете №*, открытом на имя Камальдинова А. А., в порядке наследования за Камальдиновым А.А., умершем * октября 2008 года в г. Димитровграде.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 1 марта 2011 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 12.03.2011 года