Дело №2-310/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Захарова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** июля 1996 года умерла ее мать Т* О.Н. После ее смерти она фактически приняла наследство в виде имущества, находящегося в ее доме №** по ул.С* р.п.М*. В ноябре 2010 года она узнала, что на имя матери в Сбербанке открыт счет. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный денежный вклад.
В судебном заседании истица Захарова С.Н. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указала, что ее мать Т* О.Н. умерла ** июля 1996 года. После смерти матери к нотариусу обращался с заявлением о принятии наследства ее сын, в пользу которого мать оставила завещание на дом, расположенный в р.п.М*, ул.С*, **. Оформлением наследства занимался ее муж в 2010 году. Она (истица) полагала, что другого наследственного имущества после смерти матери не имеется, поэтому заявление о принятии наследства после смерти матери она не писала, однако фактически приняла наследство, поскольку пользовалась мебелью, посудой, оставшейся от матери. Указала, что с 196* года она состоит в браке с Захаровым. На момент смерти мать была не замужем, других наследников, кроме нее (истицы) после смерти матери не осталось. Просила признать за ней право собственности на денежные вклады, принадлежащие ее матери.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также на явился, представил в суд отзыв относительно иска, в котором указал, что на имя Т*ой О.Н. в филиале 7876/* ** июня 197* года был открыт счет №*, который был закрыт в 199* году, подлежит компенсации. Компенсационный счет №** был открыт **.05.199* года на имя Т*ой О.Н. в филиале №7876/*, закрыт в 199* году, подлежит компенсации. Просил признать ОАО «Сбербанк» России» ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении исковых требований Захаровой С.Н. к банку отказать в полном объеме (л.д.43-44).
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Т*кой О.Н., умершей ** июля 1996 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Судом установлено, что истица Захарова С.Н. приходится дочерью Т*ой О.Н. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в суд копией свидетельства о рождении (л.д.7), из которой следует, что Т* С.Н. родилась ** апреля 194* года в с.Ш* Ш*ого района К*ой области.
Из копии свидетельства о браке (л.д.6) следует, что Т* С.Н. в 196* году вступила в брак с Захаровым Ю.Т., и после заключения брака ей присвоена фамилия Захарова.
Как следует из представленной копии свидетельства о смерти (л.д.8), Т* О.Н. умерла ** июля 1996 года в р.п. М* М*ого района Ульяновской области.
Таким образом, истица Захарова С.Н. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Т*ой О.Н.
В суд представлена копия наследственного дела к имуществу Т*ой О.Н., из которого следует, что наследодателем при жизни было составлено завещание в пользу Захарова В.Ю. на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в р.п.М*, ул.С*, **. Захаров В.Ю. указанное наследство принял, и ** апреля 2010 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Суду не представлено доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание в отношении иного, кроме дома и земельного участка, имущества.
Из представленного в дело сообщения Димитровградского отделения №4272 ОАО Сбербанк России (л.д.41), отзыва на иск (л.д.43-48) следует, что на имя Т*ой О.Н. в структурном подразделении Димитровградского отделения Сбербанка России 4272/* открыты счета *, **.
Согласно ст.546 ГПК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Захарова Ю.Т., который показал суду, что состоит в браке с истицей. Его теща – Т* О.Н. умерла в 1996 году. При жизни она составила завещание, которым завещала земельный участок и дом, расположенные в р.п.М* их сыну В*. Он (свидетель) занимался оформлением наследства по доверенности. После смерти тещи его жена и он продолжают пользоваться всей мебелью, которая принадлежала матери. Носильные вещи матери его жена в основном раздала соседям.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истицы и с исследованными в судебном заседании материалами дела.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования Захаровой С.Н. удовлетворить частично, за ней надлежит признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации №4272/* на счетах №*, №** с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти матери Т*ой О.Н., умершей ** июля 1996 года.
В иске Захаровой С.Н. к ОАО «Сбербанк России» надлежит отказать, поскольку банк является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Захаровой С.Н. удовлетворить частично.
Признать за Захаровой С.Н., ** апреля 194* года рождения, уроженкой с.Ш* Ш*ого района С*ой области, право собственности на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении Димитровградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4272/* на счетах №*, №** с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти матери Т*ой О.Н., умершей ** июля 1996 года в р.п.М* М*ого района Ульяновской области.
В иске Захаровой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 28 февраля 2011 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 года.