о взыскании задолженности по кредитному договору



дело № 2-225\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 25 февраля 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к Бутяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее-Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчику Бутяевой Н.В. В обоснование иска истец указал, что ** октября 2006 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №* на сумму 8*0 рублей. Заключение договора состоялось при обращении Бутяевой Н.В. с заявлением о предоставлении потребительского кредита на указанных в заявлении условиях, являющейся офертой, и перечисления Банком суммы кредита на банковский счет продавца товара. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик в соответствии с п.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов обязалась ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение кредита, включающие погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В нарушение п.3.2 кредитного договора ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, задолженность ответчика составляет 9*6 руб. ** коп.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 9*6 руб.** коп., в том числе основной долг в сумме 5*2 руб. ** коп., просроченные проценты за пользование кредитом 4*3 руб.* коп., штраф за просрочку платежа 6*6 руб. ** коп., комиссию по ведению ссудного счета 2*4 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Алексеев Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бутяева Н.В. частично признала исковые требования, в части взыскания долга, процентов и штрафа, не признала исковые требования в части взыскания комиссии за обслуживание счета, просила учесть ее имущественное положение и личные семейные обстоятельства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Из заявления Бутяевой Н.В. о предоставлении займа от **.10.2006 года (л.д.9) и платежного поручения №* от **.10.2006 года о перечислении Банком денежных средств в размере 9*0 руб.(л.д.13) усматривается, что между Бутяевой Н.В. и Банком был заключен договор займа на срок до **.11.2009 года. По условиям данного договора (общим условиям предоставления потребительских кредитов) за пользование заемными средствами в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты и возвращать заем, оплачивая ежемесячно Банку по 4*9 руб. ** коп.; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается штрафная санкция от просроченных сумм 10% от суммы непогашенной в срок (л.д.10). За пользование займом начисляются проценты 15% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, после наступления срока возврата долга не уплатила Банку денежные средства в погашение долга, процентов.

Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности по указанному договору подтверждается, что в настоящее время за Бутяевой Н.В. имеется задолженность по основному долгу в сумме 5*2 руб. * коп., по процентам 4*3,** руб., так как ответчица в период с июля 2008 года не погашала заем и проценты по нему. Ранее также допускала просрочку платежей. Срок полного погашения договора займа истек в ноябре 2009 года. Сумму задолженности, а также штраф за просрочку исполнения обязательств по возврату долга в размере 6*6,75 руб., следует взыскать с Бутяевой Н.В. в пользу истца.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку сумма штрафных санкций является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая исковые требования о взыскании платы за ведение ссудного счета в сумме 1*7 руб. ** коп., суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-11, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия ООО «Русфинанс Банк» по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными, поэтому в части взыскания с Бутяевой Н.В. задолженности по оплате ведения счета в сумме 2*4 руб. требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с Бутяевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 6*2 рубля ** копеек коп. ( 9*6,**-2*4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2*7 рублей * копеек.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бутяевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №* от ** октября 2006 года в сумме 6*2 рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2*7 рублей ** копеек, всего взыскать 7*0 рублей * копеек.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Бутяевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части суммы комиссии за облуживание счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения-2 марта 2011 года.

Судья: С.Н. Орлова

Решение вступило в законную силу 15.03.2011 года