Дело №2-308/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшина А.Н. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Лапшин А.Н. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ** февраля 2002 года умер его отец Лапшин Н.А. После его смерти он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку считал, что наследственное имущество отсутствует. В настоящее время он узнал о денежных вкладах, хранящихся на счетах, открытых на имя отца в Димитровградском отделении №4272 ОАО Сбербанк России. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в этом в связи с пропуском срока для принятия наследства. Фактически он принял наследство, поскольку осуществлял похороны отца, взял себе зимнюю одежду отца, часть его личных вещей раздал соседям. Просил признать за ним право собственности на указанные денежные вклады.
В судебном заседании истец Лапшин А.Н. исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указал, что его отец Лапшин Н.А. умер ** февраля 2002 года. На день своей смерти он проживал в с.Л* М* района Ульяновской области. Мать умерла в 2008 году. Он был единственным сыном у родителей, ни братьев, ни сестер у него нет. Поскольку он полагал, что наследственного имущества не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Когда он узнал, что на имя отца в Сбербанке открыты счета, к нотариусу с заявлением о принятии наследства было обращаться уже поздно. Просил признать за ним право собственности на денежные вклады с процентами и компенсациями по ним, открытые на имя его отца Лапшина Н.А.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющихся в деле материалам.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание также не явился, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указал, что на имя Лапшина Н.В. в сберегательной кассе №4272/* открыты счета №*, №**, указанные счета подлежат компенсации.
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Лапшин Н.А. приходится сыном наследодателю Лапшину А.Н. Указанное обстоятельство подтверждается представленной в суд копией свидетельства о рождении (л.д.5), из которой следует, что Лапшин Н.А. родился ** сентября 196* года в с.И* К*ой области Т*ой АССР. Матерью истца является Лапшина Т.П.
Как следует из представленной копии свидетельства о смерти (л.д.6), Лапшин Н.А. умер ** февраля 2002 года в с.Л* М* района Ульяновской области.
Таким образом, истец Лапшин Н.А. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Лапшина А.Н. Доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание, суду не представлено.
Из представленного в дело сообщения Димитровградского отделения №4272 ОАО Сбербанк России (л.д.18) следует, что на имя Лапшина Н.А. в филиале №4272/* имеются счета №*, счет закрыт в 199* году, остаток на ** июня 199* года – 6*2 руб., №**, счет закрыт в 199* году, остаток на ** июня 199* года – 2*9 руб. Указано, что по вкладам на имя Лапшина Н.А, ** сентября 2002 года выплачена компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6*0 руб. Лапшиной Т.П. Указано, что данные вклады подлежат компенсации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом.
Из представленных в дело сообщений нотариусов г.Димитровграда следует, что после смерти Лапшина Н.А. наследственное дело не заводилось.
В дело представлена копия наследственного дела к имуществу Лапшиной Т.П., умершей ** февраля 2008 года, из которого следует, что ее наследником является сын Лапшин А.Н., который своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после ее смерти, и ** августа 2008 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытому денежному вкладу, хранившемуся в филиале Димитровградского отделения СБ РФ № 4272/* на счете №* (л.д.32-38).
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Б*а С.И., который показал суду, что знаком с Лапшиным А.Н. с детства. Ему известно о том, что родители Лапшина А.Н. умерли, и после смерти отца Лапшин забрал его вещи себе.
Свидетель С*а К.П. дала суду аналогичные показания, дополнив их тем, что мать истца Лапшина Т. являлась ее родной сестрой, которая умерла в 2008 году, а отец истца Лапшин Н. умер в феврале 2002 года. После смерти Лапшина Н. по доверенности, выданной Лапшиной Т.П., получила компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6*0 рублей.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, указанный свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования Лапшина А.Н. удовлетворить, за ним надлежит признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в филиале Димитровградского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 4272/* на счетах №*, №** с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти отца Лапшина Н.А., умершего ** февраля 2002 года.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лапшина Н.А. удовлетворить.
Признать за Лапшиным А.Н., ** сентября 196* года рождения, уроженцем с.И* К*ого района Т*ой АССР, право собственности на денежные средства, хранящиеся в Димитровградском отделении Сберегательного банка России № 4272/* на счетах №*, №** с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти отца Лапшина Н.А., умершего ** февраля 2002 года в с.Л* М* района Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года.