2-332\2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Куприянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк ВТБ 24 (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что * года между ним и ответчиком Куприяновым А.Н. заключен кредитный договор № * путем подачи заявления на получение кредита с использованием Карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей по * года под *% годовых, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Так же договором предусмотрены пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме *% в день от суммы невыполненных обязательств.
Договором было установлено, что заемщик оплачивает кредит ежемесячными платежами по * руб.
* года Банк перечислил сумму кредита в размере * руб.
Однако, с 10.11.2008 года ответчик не погашает своих обязательств по погашению кредита и процентам по кредиту не исполняет, платежей не вносит. Ранее ответчик так же допускал просрочки по выплате кредита и процентов по нему.
Банком в адрес Заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности и погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.
Считают, что с учетом длительности срока непогашения задолженности, размера суммы просроченных платежей, имеются основания для расторжения кредитного договора.
Просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на * года за период с * года по * года в сумме * руб.* коп.
В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ 24 не явился, хотя о времени его был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Куприянов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из представленного заявления на выдачу кредита наличными, условий и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» следует, что между истцом с одной стороны (Кредитором) и Куприяновым А.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор от * года № *, согласно которому Банк предоставляет Куприянову А.Н. кредит в размере * руб. сроком по * года под *% годовых (л.д.14-31).
В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные Кредитором проценты в сроки, предусмотренные договором.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы иска о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетами задолженности ответчика (л.д.9-13); доказательств, опровергающих указанные расчеты, ответчик суду не привел.
Остаток ссудной задолженности по состоянию на * года составляет * руб.* коп., сумма задолженности по плановым процентам составляет * руб.* коп., сумма задолженности по пени за неуплату процентов составляет * руб., сумма задолженности по пени по просроченному основному долгу составляет * руб.
Письменным извещением от 13.01.2010 года Банк уведомил ответчика о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, с указанием на то, что в случае непогашения задолженности, Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности. однако, как установлено в судебном заседании, после ноября 2008 года ответчик не производил платежей в погашение задолженности по кредитному договору, а потому у истца возникло право требовать досрочного погашения платежей по кредиту, расторжения договора.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по приведенному кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в требуемой истцом сумме * руб.* коп.
Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что с ноября по 2008 года по январь 2011 года ответчик Куприянов А.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, ранее допускал нарушения условий договора в части не оплаты достаточных для погашения задолженности денежных средств, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Куприянова А.Н., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Куприянов А.Н.существенно нарушил условия кредитного договора, на протяжении более чем двух лет не производит погашение кредита и процентов по нему, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл (л.д.32-33).
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Куприянова А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № * от * года в размере * руб.* коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп.
Расторгнуть кредитный договор № * от * года, заключенный между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Куприяновым А.Н.
Ответчик Куприянов А.Н., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Атаманова Т.П.
Заочное решение вступило в законную силу 22 марта 2011 года