дело №2-315\2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Н. к Лидерман И.П., Лидерман Е.Н., Потемкиной А.Н. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захаров В.Н. обратился в суд с данным иском к ответчикам, указав, что ** мая 2010 года он заключил с Лидерман И.П. договор займа на сумму 1*0 руб., передал ответчику указанную сумму, а ответчик обязалась возвратить денежные средства до ** ноября 2010 года. За пользование займом Лидерман И.П. обязалась уплатить истцу проценты в сумме 7*0 руб. ежемесячно. Договор займа был нотариально удостоверен. В обеспечения исполнение договора ** мая 2010 года ответчиками Лидерман Е.Н. и Потемкиной А.Н. было составлено и нотариально удостоверено поручительство за исполнение Лидерман И.П. обязательств по договору займа.
В октябре 2010 года ответчик выплатила часть основного долга в сумме 2*0 руб. на ** ноября 2010 года суммы долга составила 8*0 руб. По договоренности с Лидерман И.П. был снижен размер процентов за пользование займом до 5*0 руб. ежемесячно, однако ответчик не выплачивала проценты.
Договором займа была предусмотрена обязанность заемщика в случае просрочки возврата суммы долга выплатить займодателю штраф в размере 10% от суммы займа и пенсии в размере 0.3 % от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик допустила просрочку возврата займа на 61 день. Она обязана выплатить проценты за пользование займом до дня возврата основной суммы займа и процентов. Поручители на основании ст. 363 ГК РФ обязаны отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, вытекающим из договора займа.
Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 8*0 руб., проценты за пользование займом за период с ** ноября 2010 года по ** января 2011 года в сумме 1*0 руб., и в с ** января 2011 года до дня возврата основной суммы займа, штраф в сумме 8*0 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 1*0 руб. за период с ** ноября 2010 года по ** января 2011 года и в с ** января 2011 года до дня возврата основной суммы займа.
В судебном заседании истец Захаров В.Н. уточнил исковые требования в части взыскании пени за просрочку возврата займа, просил взыскать с ответчиков солидарно пени за период с ** ноября 2010 года по ** марта 2011 года в сумме 2*0 рублей, в остальной части исковые требования поддержал и пояснил, что в мае 2010 года Лидерман И.П. обратилась к нему с просьбой дать ей в долг денежные средства в сумме 1*0 руб., он согласился с условием о поручительстве 2 лиц за возврат долга. ** мая 2010 года они встретились у нотариуса, он передал Лидерман И.П. наличные денежные средства, она подписала договор займа. Одновременно Лидерман Е.Н. и Потемкина А.Н. подписали поручительство за исполнение Лидерман И.П. своих долговых обязательств. С мая по июль 2010 года Лидерман И.П. выплачивала ему наличными ежемесячно проценты за пользование займом в сумме по 7*0 руб., затем в августе и сентябре 2010 года допустила просрочку, но в октябре 2010 года она выплатила ему 3*9 руб., он написал ей расписку в получении данной суммы. После этого устно они договорились о снижении суммы основного долга до 8*0 руб. и снижении размера процентов до 5*0 руб. ежемесячно. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату долга и процентов просил о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы долга, процентов, штрафа и пени за просрочку возврата долга. Указал, что не поддерживает требование о взыскании пени за просрочку возврата займа до момента полного возврата суммы долга, просит о взыскании фиксированной суммы пеней по состоянию на ** марта 2011 года. Период просрочки составляет ** дня, размер пени- 2*0 руб.
Ответчик Потемкина А.Н. не признала исковые требования, пояснила, что не имеет материальной возможности выплатить истцу задолженность по договору займа, не оспаривала факт заключения договора займа и поручительства, подтвердила факт получения Лидерман И.П. денежных средств от истца по договору займа и использования денежных средств для развития предпринимательской деятельности, указала, что Лидерман И.П. обещала ей самостоятельно погасить имеющийся долг перед Захаровым В.Н.
Ответчики Лидерман И.П. и Лидерман Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.11,22). Возражений по существу исковых требований не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщали, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из представленного суду договора займа, удостоверенного нотариусом Козыревой Г.И., следует, что ** мая 2010 года между Захаровым В.Н. и Лидерман И.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Захаров В.Н. передал Лидерман И.П. деньги в сумме 1*0 руб., а Лидерман И.П. обязалась возвратить указанную сумму до ** ноября 2010 года, и ежемесячно 27 числа каждого месяца выплачивать Захарову В.Н. в качестве процентов за пользование займом 7*0 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав денежные средства.
Согласно п. 2 договора займа Захаров В.Н. передал Лидерман И.П. наличными деньги в сумме 1*0 руб. до подписания договора займа, о чем свидетельствует собственноручная запись Лидерман И.П. в договоре займа ( л.д.6).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из пояснений истца, подтвержденных ответчиком Потемкиной А.Н., следует, что ответчик Лидерман И.П. не выполняет обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом. По наступлению срока возврата долга ** ноября 2010 года ответчик не возвратила истцу в полном объеме сумму долга.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчик Лидерман И.П. суду не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять пояснения истца о наличии у ответчика Лидерман И.П. по состоянию на ** ноября 2010 года задолженности по договору займа в размере суммы основного долга 8*0 руб. и уплаты ежемесячных процентов в сумме 5*0 руб.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Лидерман И.П. обязалась выплатить Захарову В.Н. штраф в размере 10% суммы займа и пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно поручительству от ** мая 2010 года Лидерман Е.Н. и Потемкина А.Н. обязались отвечать перед Захаровым В.Н. солидарно с Лидерман И.П. за исполнение ею обязательств по договору займа от ** мая 2010 года., включая возврат долга, уплату процентов и неустойки. Поручительство удостоверено нотариусом Козыревой Г.И. Факт заключения договора поручительства не оспаривается ответчиком Потемкиной А.Н.
С учетом изложенного, поскольку заемщик Лидерман И.П. не возвратила истцу в установленный срок сумму долга и процентов, исковые требования о солидарном взыскании с заемщика и поручителей суммы долга с процентами, а также штрафа и неустойки подлежат удовлетворению.
С ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 8*0 руб., проценты за пользование займом за период с **.11.2010 по **.01.2011 г. в сумме 1*0 руб. (5*0 руб.х2 мес.), а также проценты за пользование займом в сумме 5*0 руб. начиная с **.01.2011 г. по день фактического возврата суммы займа, штраф в размере 8*0 руб. (10% от 8*0 руб.), пени за просрочку возврата суммы займа за период ** дня (с **.11.2010 по **.03.2011) в размере 0.3 % от невозвращенной суммы займа в сумме 2*0 руб. (8*0х0.3 % х **).
Суд не находит оснований для снижения размера пени и штрафа, поскольку их совокупный объем ответственности за нарушение обязательств, допущенных заемщиком, является соразмерным степени нарушенного права истца.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3*6,* руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Лидерман И.П., Лидерман Е.Н., Потемкиной А.Н. солидарно в пользу Захарова В.Н. сумму долга по договору займа от ** мая 2010 года в размере 8*0 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ** января 2011 года в сумме 1*0 рублей, штраф за просрочку возврата суммы долга 8*0 рублей, пени за просрочку возврата суммы долга в сумме 2*0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3*6,* рублей, всего взыскать 1*6 рублей * копеек.
Взыскать с Лидерман И.П., Лидерман Е.Н., Потемкиной А.Н. солидарно в пользу Захарова В.Н., начиная с ** января 2011 года проценты за пользование займом в размере 5*0 рублей ежемесячно до дня возврата основной суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения- 9 марта 2011 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 года.