дело№2-527/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Димитровград 10 марта 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Триада» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Петровой Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Триада» обратилось в суд с данной жалобой, указав, что **.12.2009 года в МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району были поданы заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении солидарных должников Левакиных И.И., Е.А. по исполнительным листам от 02.12.2009 года. Задолженность должников по исполнительным листам о взыскании задолженности по кредитному договору составляет 3*7, ** руб. В нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении должников были возбуждены 18.01.2010 года. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию. Однако судебный пристав-исполнитель петрова Т.С. вышеуказанные права и обязанности не реализовала. Во избежание возможного отчуждения должниками принадлежащего им имущества и в целях дальнейшей его реализации в ноябре 2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество. До настоящего времени дальнейшие действия по реализации имущества судебным приставом-исполнителем не произведены. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой Т.С. незаконным и обязать ее выполнить все необходимые достаточные действия по исполнительным производствам.
В судебном заседании представитель ООО «Триада» Камалова В.Ф., действующая на основании доверенности от 17.02.2011 года, заявила об отказе от жалобы и просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истице разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Петрова Т.С. не возражала против прекращения производства по делу.
Левакин И.И. и Левакина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему месту жительства.
В соответствии со ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24-261 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Триада» на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Петровой Т.С. прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 22.03.2011 года