дело №2-243\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 24 февраля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Н.М. к Карповой Е.А. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпова Н.М. обратилась в суд с данным иском к ответчице Карповой Е.А. В обоснование иска Карпова Н.М. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.Димитровград ул.Г*, д.* кв.*. В квартире с сентября 2002 года зарегистрирована ответчица. В 2006 году она вышла замуж и переехала в г.Л*, а затем уехала в Москву, где проживала до января 2010 года. В январе 2010 года ответчик вернулась в г.Димитровград, но в ее квартире не проживает, в настоящее время снимает квартиру. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, за весь период она передала ей за август 2010 года 7*0 рублей. Истец является ветераном Великой отечественной войны, инвалидом 2 группы. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, их семейные отношения прекращены. Право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, она не желает, чтобы далее ответчик оставалась проживать и была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире. Регистрация ответчика в квартире препятствует ей в реализации прав собственника жилого помещения. Истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчицу. За период с января 2009 года по декабрь 2010 года за Карповой Е.А. образовалась задолженность в размере 1*4 руб. ** копеек, в том числе за период 2009 года- 5*5 руб.* коп., за период 2010 года- с учетом оплаченной суммы 7*0 руб. задолженность составляет 1*4 руб. ** коп. Просила признать Карпову Е.А. утратившей право пользования принадлежащей ей квартирой и взыскать расходы по оплате коммунальных услуг за период 2009 -2010 года в сумме 1*4 руб. ** коп.
В судебное заседание истец Карпова Н.М. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд в качестве своего представителя Карпова С.И.
Представитель истца Карпов С.И. поддержал заявленный иск и пояснил, что ранее истец являлась опекуном ответчика в связи с лишением ее родителей родительских прав. До 1999 года они проживали в Л*е, где у истца имелась в собственности трехкомнатная квартира. После продажи данной квартиры, истец приобрела 1-комнатную квартиру в г.Димитровграде, куда вселилась вместе с внучкой, ответчиком Карповой Е.А. Летом 1999 года ответчик была помещена в Н*кий детский дом, затем была направлена на обучение в педагогическое училище г.С*, затем 2002 году переведена в училище г. Димитровграда. До 2008 года Карпова Е.А. постоянно проживала в квартире бабушки Карповой Н.М., затем переехала в г.Л*, где вышла замуж и в течение 1 года проживала там со своим супругом. После этого ответчик до января 2010 года проживала в г.М*. После возвращения в квартиру к Карповой Н.М. не вселялась, постоянно в ней не проживает, ведет самостоятельный образ жизни. Бабушка Карпова Н.М. не считает внучку членом своей семьи, так как о ней ответчик не заботится, материально не содержит, в оплате коммунальных услуг участия не принимает, проживает отдельно. В настоящее время в спорной квартире проживает истец Карпова Н.М. с сыновьями Карповым С.И. и Карповым А.И.- отцом ответчика. Квартира состоит из 1 комнаты, вещей ответчика в квартире не имеется. Считает, что ответчик обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг в размере 1\4 части за вычетом оплаты электроэнергии. Просил признать прекращенным право пользования Карповой Е.А. квартирой истца и взыскать с нее расходы по оплате коммунальных услуг за период с января 2009 года по декабрь 2010 года.
Ответчица Карпова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела и возражений относительно исковых требований не заявляла. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо Карпов С.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и места рассмотрения дела.
Ранее в судебном заседании Карпов А.И., отец ответчика Карповой Е.А., считал исковые требования подлежащими удовлетворению и поддержал все пояснения, данные представителем истца Карповым А.И.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, заслушав свидетелей и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Карповой Н.М. на основании договора купли-продажи квартиры от ** января 1999 года на праве собственности принадлежит жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная в г. Димитровграде, ул. Г*, д.* кв.*. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в Димитровградском филиале Бюро технической инвентаризации (л.д. 12-13).
В указанном жилом помещении помимо истицы, ее сыновей Карпова А.И. и Карпова С.И. **.09.2002 года зарегистрирована ответчик Карпова Е.А., что подтверждается справкой ф.8, выданной Димитровградским филиалом ООО «РИЦ» 20.12.2010 г.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из пояснений представителя истца следует, что с 2008 года ответчица в квартире постоянно не проживает, в настоящее время снимает квартиру, в которой проживает с сожителем. Семейные отношения истца и ответчика прекращены, ответчик достигла совершеннолетия.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п.п. «б» п.11 Постановления Пленума верховного суда от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Из пояснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетелей Р*ой, П*ой следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, какой-либо заботы и участия в отношении своей бабушки Карповой Н.М. не проявляет, общего хозяйства с ней не ведет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком семейные отношения фактически прекращены, ответчик перестала являться членом семьи своей бабушки. В связи с этим, следует признать прекращенным ее право пользования принадлежащим истцу Карповой Н.М. жилым помещением. Какого-либо иного соглашения между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения, предусматривающего право пользования ответчика данным помещением, не имелось. Доказательств заключения с ответчиком договора найма суду не представлено. Оснований для сохранения за Карповой Е.А. права пользования жилым домом истца по основаниям ее необеспеченности иным жилым помещением и ненадлежащего материального положения, у суда не имеется.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
В соответствии со п.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Поскольку за период с января 2009 года по декабрь 2010 года за ответчиком сохранялось право пользования жилым помещением истца, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ ответчица обязана была нести наравне с собственником расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых исходя из количества зарегистрированных граждан - горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение жилого помещения и водоотведение.
Доводы истца о возложении на ответчика обязанности по оплате ремонта и содержания жилья не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества, обязанность осуществлять его ремонт и содержание лежит на собственнике жилого помещения.
Также из периодов оплаты коммунальных услуг, ответственность по которым следует возлагать на ответчика, необходимо исключить затраты на оплату электроэнергии и отопления, поскольку судом установлено в указанные периоды ответчик в спорном жилом помещении не проживала, данными услугами не пользовалась.
Согласно представленным справкам о начислениях и оплате по лицевому счету за период с января по декабрь 2009 года истицей за вычетом вышеприведенных коммунальных услуг оплачено: в январе 9*4,* руб., в феврале 9*7 руб. * коп., в марте 9*4, * руб., в апреле 9*2, * руб., в мае -9*1, * руб, в июне- 9*2,* руб., в июле 1*9,* руб., в августе- 1*1,* руб., в сентябре- 1*8,* руб., в октябре -1*4,* руб., в ноябре 1*5,* руб., в декабре 1*6,* руб., а всего 1*8, * руб.
За период с января 2010 года по декабрь 2010 года за вычетом услуг отопления, электроэнергии, ремонта и содержания жилья истицей оплачено: в январе 1*5 руб., в феврале 1*4,* руб., в марте 1*4,* руб., в апреле 1*1,* коп., в мае 1*5,* руб., в июне 1*7,* руб., в июле 1*1,* руб., в августе 1*6,* руб., в сентябре 1*9,* руб., в октябре 1*5,* руб., в ноябре 1*5,* руб., в декабре 1*5,* руб., а всего 1*1 руб. * коп.
Доля ответчика в совокупном размере платы за коммунальные услуги, таким образом, составляет 1*8,* руб. + 1*1 руб. * коп. = 3*9,* коп.: 4 = 8*7 коп. * коп. С учетом уплаченной ответчиком истцу в августе 2010 года суммы в размере 7*0 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 7*7 руб. * коп.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска Карповой Н.М. в части признания прекращенным права пользования ответчиком принадлежащего истцу жилого помещения. Право пользования Карповой Е.А. в отношении жилого помещения- квартиры * д.* по ул.Г* г. Димитровграда следует признать прекращенным, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу. Кроме того, с Карповой Е.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 7*7 руб. * коп. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ. поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4*0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карповой Н.М. удовлетворить частично.
Признать прекращенным право пользования Карповой Е.А. жилым помещением-квартирой №* д.* по ул.Г* г.Димитровграда Ульяновской области.
Взыскать с Карповой Е.А. в пользу Карповой Н.М. расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 7*7 рублей * копеек.
В остальной части в удовлетворении иска Карповой Н.М. к Карповой Е.А. отказать.
Взыскать с Карповой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4*0 рублей.
Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятии Карповой Евгении Алексеевны с регистрационного учета по адресу г.Димитровград ул.Г*,* кв.*.
Ответчик Карпова Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 28 февраля 2011 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 22.03.2011 г.