Дело №2-260/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриднева П* В* к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Гриднев П.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что * года умерла его жена Соколова Г.В. В декабре 2010 года среди личных вещей жены им было обнаружено две сберегательные книжки, заведенные на имя жены. О существовании данных сберегательных книжек он не знал. Указал, что после смерти жены он фактически принял наследство, в связи с чем просил признать за ним право собственности на денежные вклады.
В судебном заседании истец Гриднев П.В. исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на денежные вклады, указанные в справке Сбербанка России. Указал также, что в браке с Соколовой Г.В. он состоял с 19* года. Совместных детей у них не было, у Соколовой Г.В. детей также не было. * год его жена умерла. Фактически на день своей смерти они проживали в г.Димитровграде, ул.Ф*, *, а зарегистрирована жена была у сестры в р..п.М*, ул.С*, *. К нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку полагал, что наследственного имущества не имеется. Фактически он принял наследство, оставшееся после смерти жены, поскольку продолжает пользоваться мебелью, приобретенной ими в период брака. Часть вещей, принадлежавших жене, он выбросил, а хорошие вещи отдал ее сестре, соседям. Просил признать за ним право собственности на денежные вклады.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие по имеющихся в деле материалам (л.д.21).
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Гриднев П.В. с * года состоял в зарегистрированном браке с Соколовой Г.В., что подтверждается представленной в дело копией свидетельства о заключении брака (л.д.7).
Как следует из представленной копии свидетельства о смерти, Соколова Г.В. умерла * года в пгт. М* М* района Ульяновской области (л.д.10).
Таким образом, истец Гриднев П.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Соколовой Г.В.
Суду не представлено доказательств того, что наследодателем при жизни было составлено завещание. Также суду не представлено доказательств того, что после смерти Соколовой Г.В. имеются иные наследники первой очереди по закону, кроме истца.
Из справки, выданной Димитровградским отделением №4272 Сбербанка России (л.д.19), следует, что на имя Соколовой Г.В., * года рождения, проживавшей в г.Димитровграде, ул.Ф*, *, имеются вклады №* в филиале 4272/*, остаток на 05 января 2011 года – * руб., вклад не завещан; №* в филиале 4272/*, остаток на 04 января 2011 года – * руб., вклад не завещан; №* (банковская карта), открытый в филиале 4272/*, остаток на 31 декабря 2010 года – * руб.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом.
В дело представлены сообщения нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области (л.д.16), из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей Соколовой Г.В. не заводилось.
Однако в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены Соколовой Г.В.
Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля С* З.Е., которая показала суду, что Гриднев является мужем ее сестры Соколовой Г.В., умершей * года. У ее сестры детей не было. Сестра с мужем проживали в г.Димитровграде, ул.Ф*, *, но Соколова Г.В. была зарегистрирована у нее (свидетеля) в пгт. М*, ул.С*, *. Гриднев до настоящего времени проживает по ул.Ф*, *, продолжает пользоваться имуществом - мебелью, приобретенной им и его женой. После смерти Соколовой Гриднев отдал ей (свидетелю) вещи, принадлежавшие ее сестре - пальто, сапоги, ботинки, брюки и др., а старые вещи Гриднев выбросил в январе 2009 года.
Аналогичные показания дал суду свидетель Р*.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, с пояснениями истца и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, указанные свидетели не являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
В дело представлена копия паспорта истца Гриднева П.В., из которой следуете, что с 05 мая 2001 года по настоящее время он зарегистрирован в г.Димитровграде, ул.Ф*, *.
Оценив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, надлежит признать за Гридневым А.В. право собственности на денежные средства, хранящиеся в Димитровградском отделении Сберегательного банка России №4272 на счетах № *, № *, открытые в филиале № 4272/*, №*, открытый в филиале № 4272/*, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруги Соколовой Г.В., умершей * года в пгт. М* М* района Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гриднева П.В. удовлетворить.
Признать за Гридневым П* В*, * года рождения, уроженцем г.Л* Республики Т*, право собственности на денежные средства, хранящиеся в Димитровградском отделении Сберегательного банка России № 4272 на счетах № *, № *, открытые в филиале № 4272/*, № *, открытый в филиале № 4272/*, с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти супруги Соколовой Г* В*, умершей * года в пгт. М*М* района Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 16 февраля 2011 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 01 марта 2011 года