дело №2-327\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Димитровград 18 марта 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о признании незаконным бездействия по непринятию мер обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и удалению снежных масс, наледей и сосулек и понуждении к принятию мер по их удалению,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Димитровград обратился в суд с данным иском к ответчику.
В обоснование иска указал, что проведенной проверкой выявлены нарушения действующего законодательства при осуществлении ответчиком содержания жилого дома, расположенного по адресу: г. Димитровград, ул. М*, д.*. Согласно ст.4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует, в том числе, отношения по поводу содержания и ремонта жилых помещений, управления многоквартирными домами. В соответствии со ст.10 раздела 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей. Согласно п.3.6.14 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, накапливающийся на крышах снег должен по мере необходимости сбрасываться на землю. Согласно п.4.6.1.23 Правил, организации, занимающиеся обслуживанием жилищного фонда, должны по мере необходимости производить удаление наледей и сосулек с крыш домов. Согласно п.2.6.2 Правил, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности стен, фасадов, крыш, перекрытий чердачных и над техническими подпольями (подвалами), проездами и т.п. После ливней, ураганных ветров, обильных снегопадов, наводнений и других явлений стихийного характера, вызывающих повреждения отдельных элементов зданий, п.2.1.1. Правил обязывает производить внеочередные (неплановые) осмотры жилого фонда. Пунктом 2.1.2 Правил, обязанности по проведению внеочередного осмотра зданий возложены на соответствующие организации по обслуживанию жилищного фонда. В ходе проверки установлено, что управляющей компанией не принимаются меры по своевременному удалению наледей и сосулек с крыши указанного многоквартирного дома. Согласно Акту проверки исполнения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья граждан от 23.01.2011 года, в результате проверки, установлено, что на крыше дома по адресу: г. Димитровград, ул. М*, д.* скопилось большое количество снега, наледей и сосулек. В соответствии с договором управления многоквартирным домом, ответственным за надлежащее содержание указанного жилого дома является ООО «СтройСнаб», бездействие которой создает предпосылки для причинения материального ущерба, а также вреда жизни и здоровью граждан при несанкционированном сходе снега и льда с крыш домов.
Просит признать незаконным бездействие ООО «СтройСнаб» по непринятию мер обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыши жилого дома по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. М*, д.*, обязать ответчика принять меры по своевременному удалению снежных масс, наледей и сосулек с крыши указанного дома.
В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда Душковой К.Б. разъяснены и понятны.
Представитель ООО «Строй Снаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Строй Снаб».
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСнаб» о признании незаконным бездействия по непринятию мер обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и удалению снежных масс, наледей и сосулек и понуждении к принятию мер по их удалению прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья С.Н. Орлова
Определение вступило в законную силу 29.03.2011 года