дело №2-281\2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 15 марта 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» к Фроловой В.А., Фролову А.В., Фролову С.А., Фроловой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис-град» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Фролова В.А. является нанимателем квартиры по адресу: г. Димитровграда, ул. К*, д.**, кв.**. Вместе с ней в указанной квартире также зарегистрированы Фролов А.В., Фролов С.А., Фролова М.А. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град». В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 5*3 руб. ** коп. При этом, истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей.
Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5*3, ** руб. за период с **.07.2007 г. по **.11.2010 года в солидарном порядке в пользу ситца, возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1*6, ** руб., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 3*0 руб. (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град» Стручкова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, в связи с неверным определением размера задолженности на момент подачи иска просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся за период с **.07.2007г. по **.11.2010г. в сумме 5*6 руб. ** коп.
Ответчик Фролова В.А в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не оплачивали коммунальные услуги в связи с недостатком финансовых средств.
Ответчики Фролов А.В., Фролов С.А.. и Фролова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от них не поступило. Ответчик Фролова М.А. в судебном заседании от 24 февраля 2011 года исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
Согласно договору управления от 28.06.2008г., Договору поручения на управление муниципальным жилищным фондом от 1 июня 2005 года, ООО «Сервис-Град» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.
Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ» **.12.2011 года видно, что в жилом помещении – квартире ** д.** по ул. К* в г. Димитровграде зарегистрированы Фролов А.В., Фролова В.А., Фролов С.А., Фролова М.А. (л.д.5-6).
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, находящуюся по ул. К*, **-** в г. Димитровград Ульяновской области, которая является муниципальной собственностью г. Димитровграда Ульяновской области. Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях найма, что подтверждается лицевым счетом на жилое помещение.
Факт нахождения указанной квартиры в муниципальной собственности также подтверждается приложением к договору поручения на управление муниципальным жилищным фондом, заключенным 01.06.2005 года между Комитетом по управлению имущество г. Димитровграда и ООО «Сервис-Град».
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.07.2007 года по **.11.2010 года в сумме 5*6 руб. * коп. подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Сервис-Град» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 5*6 руб. ** коп. с перечислением указанной суммы на расчетный счет ООО «РИЦ».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 1*2 руб., то есть по 4* руб. с каждого.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2*0 рублей, по 5* рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой В.А., Фролова А.В., Фролова С.А., Фроловой М.А. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.07.2007 года по **.11.2010 года в сумме 5*6 рублей ** копейку с перечислением суммы задолженности на расчетный счет ООО «РИЦ».
Взыскать с Фроловой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5* руб., всего взыскать 9* руб.
Взыскать с Фролова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5* руб., всего взыскать 9* руб.
Взыскать с Фроловой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5* руб., всего взыскать 9* руб.
Взыскать с Фролова С.А., в пользу ООО «Сервис-град» расходы по уплате государственной пошлины 4*руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5* руб., всего взыскать 9* руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения-21 марта 2011 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 01.04.2011 года