2-191\2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабаровой М.А. к Гордееву М.М. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шарабарова (Загороднова) М.А. обратилась в суд с иском к Гордееву М.М.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что * года ответчик взяла у неё в долг по договору займа * рублей с выплатой процентов за пользование деньгами в размере * руб. в месяц. Срок возврата был определен * года. Однако свои обязательства не выполнил, долг и проценты по нему не вернул. Требование о возврате долга оставлено без внимания.
1.06.2007 мировой судья судебного участка № 5 г.Димитровграда взыскала в её пользу с Гордеева М.М. сумму основного долга в размере * руб., проценты за просрочку возврата займа за период с * года по день вынесения решения суда в сумме * руб., проценты по договору займа на сумму долга * руб. в размере 10,5% ежемесячно, начиная с * года по день фактического возврата долга. Однако, ответчик до настоящего времени решение суда не исполнил.
Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, то с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать проценты на сумму займа за период с * года по * года в размере * руб.
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы на оформление доверенности на представителя * руб., почтовые расходы в сумме* руб.* коп.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере * руб. за период с * года по * года, возместить убытки в размере * руб.* коп.
В судебное заседание истица Шарабарова (Загороднова) М.А. и её представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Гордеев М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску от него в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шарабаровой (Загородновой) М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что * года между истицей и ответчиком в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Гордеев М.М. взял в долг у истицы * рублей с возвратом в срок до * года. За пользование денежными средствами ответчик обязался выплачивать истице * ежемесячно.
Данные обстоятельства подтверждаются копией договора займа от * года.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда от 1.06.2007 года с Гордеева М.М. в пользу Загородновой (Шарабаровой) М.А. по договору займа от * года взыскана сумма основного долга в размере * руб., проценты за пользование займом за период с * года по * года в сумме * руб.(по * руб. ежемесячно), а так же проценты за просрочку выплаты основного долга (л.д.9-11).
Указанным решением суда установлено, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа составляют * руб. ежемесячно.
Решение вступило в законную силу * года. В апелляционном определение Димитровградского городского суда от 6.07.2007 года указано, что в соответствии со ст.809 ГК РФ обоснованно взысканы мировым судьей проценты за пользование займом за период с * года по * года из расчета * руб. ежемесячно.
Суду ответчиком не представлено доказательств того, что сумма займа в размере * руб. либо проценты за пользование им ответчиком истице выплачены.
При этом бремя доказывания возврата долга и процентов за пользование им займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Доводы истицы об уклонении ответчика от возврата долга и выплаты процентов за пользование займом в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы долга истице, суд считает необходимыми удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом.
Из представленного суду договора займа от* года и решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда от 1.06.2007 года следует, что стороны определили договорные проценты за пользование займом в размере * руб. ежемесячно.
Таким образом, проценты за пользование займом по договору займа от * года составят * руб. за период с* года по * года (* руб. х 45 мес.)
Поскольку истица просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за указанный период, суд считает, что в пределах заявленных исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом от * года * руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности на представителя * руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на почтовое отправление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Загородновой М.А. к Гордееву М.М. о взыскании долга и процентов, вынесенному 1.06.2007 года (л.д.13) в размере * руб. * коп.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гордеева М.М. в пользу Шарабаровой(Загородновой) М.А. проценты за пользование займом за период с * года по* года в сумме * ( *) рублей.
Взыскать с Гордеева М.М. в пользу Шарабаровой(Загородновой) М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.* коп., убытки в размере * руб. * коп.
Ответчик Гордеев М.М. не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Т.П.Атаманова.
Заочное решение вступило в законную силу 15.03.2011 года