Дело № 2-70/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой И.С. к Шустовой Г.С., Шарафутдиновой Н.С., Белавиной Д.С., Хайрулиной М.С. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусова И.С. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * года умер ее отец Х*, * года рождения. На момент его смерти его наследницей являлась Шустова Г.С., его дочь, что подтверждается завещанием наследодателя. В состав наследственного имущества был включен жилой дом № * по ул.Ч*г.Д*.
В установленные законом сроки ответчица Шустова Г.С. наследство не приняла, не намерена его принимать и в настоящее время.
Она является наследницей первой очереди Х*, фактически приняла наследство, поскольку в установленные законом сроки вступила во владение земельным участком и жилым домом. Сразу после смерти отца она начала проживать в указанном доме, за свой счет производила расходы по его содержанию, оплачивала коммунальные услуги, земельный налог. Она также пользовалась земельным участком для ведения подсобного хозяйства.
На это имущество никто, кроме нее, не претендует, а потому она просила признать за ней право собственности на наследственное имущество – земельный участок и домовладение № * по ул.Ч* г.Д*.
В судебном заседании истица Белоусова И.С. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что никаких документов, подтверждающих право собственности ее отца на земельный участок, либо о праве пожизненного наследуемого владения, не имеется. Также пояснила, что пристрой у дома возвел еще при жизни ее отец, она никаких строений на земельном участке не производила. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме.
Ответчики Шустова Г.С., Шарафутдинова Н.С., Белавина Д.С. и Хайрулина М.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени его были извещены. Они направили в суд заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо Душков Б.А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав, что у него нет возражений против расположения строений на земельном участке, которым пользуется истица, на меньшем, чем предусмотрено нормами СНиП, расстоянии от его земельного участка. Ему также известно, что сосед истицы Никулин С.Е. также никаких претензий по поводу расположения строений на спорном земельном участке не имеет.
Третье лицо Никулин С.Е. в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке. В телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что против удовлетворения иска не возражает.
Представитель третьего лица – Администрации г.Димитровграда – в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истица Белоусова И.С. и ответчики являются дочерьми Х*, умершего * года (л.д.19-20), этого обстоятельства никто из участников процесса не оспаривал.
Из копии договора № * от * года (л.д.10-13) следует, что Х* в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок № * по ул.Ч* г.Д* площадью * кв.м.для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, право собственности на указанный дом был зарегистрирован за Х* С. * года.
Из копии завещания от * года (л.д.21) следует, что данное домовладение было завещано Х* Шустовой Г.С.
В соответствии с сообщениями нотариусов г.Димитровграда (л.д.36,43) наследственное дело к имуществу Х*, умершего * года, не заводилось.
Из заключения эксперта № э1272/11 от 27 января 2011 года следует, что жилой дом с пристроем и сенями (лит.*, *) № * по ул.Ч* г.Д* соответствует строительным нормам и правилам, в том числе и противопожарным требованиям СНИП 21-01-97 (л.д.71-86). Собственники соседних земельных участков и жилых домов – Душков и Никулин не возражают против расположения строений на спорном земельном участке на недостаточном расстоянии от межи.
Из пояснений истца, заявлений ответчиков следует, что единственный из наследников первой очереди – истица – приняла данное имущество в течение шести месяцев после смерти отца, до настоящего времени пользуется им, а потому суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на спорное домовладение в порядке наследования после смерти отца Х*.
Требования истицы о признании за ней права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку ею не предоставлено суду каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок был передан в собственность наследодателю в установленном порядке.
Поскольку спорное имущество в собственности наследодателя не находилось, было передано ему лишь в бессрочное пользование, оснований для признания за истицей права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования не имеется, в удовлетворении иска в этой части суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоусовой И.С. удовлетворить частично.
Признать за Белоусовой И.С. право собственности в порядке наследования после смерти * года Х* на домовладение № * по ул.Ч*в г. Д* Ульяновской области, кадастровый номер объекта *.
В удовлетворении остальной части исковых требований Белоусовой И.С. отказать.
Копия решения по его вступлению в законную силу подлежит направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения – 21 февраля 2011 года - в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья Л.А. Володина
Вступило в законную силу 04.03.2011 г.