Дело № 2-552/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ГАЗБАНК» на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Халиуллина Р.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Халиуллина Р.Р. по исполнению исполнительных листов от 03.09.2010 о взыскании с солидарных должников ООО «Веста-2», ООО «Центр» задолженности по кредитному договору № * от 27.03.2008 * руб., государственной пошлины * руб.
В обоснование жалобы ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» указал, что 28.10.2010 взыскатель ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району с заявлением о возбуждении исполнительных производств в отношении указанных выше солидарных должников по исполнительным листам от 03.09.2010, выданным Димитровградским городским судом. 02.11.2011 возбуждены исполнительные производства.
В нарушение требований ст.ст.12, 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не принимает всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в отношении ООО «Веста-2», ООО «Центр». В результате бездействия судебного пристава-исполнителя задолженность не погашена, необходимые действия по исполнительному производству не выполнены, сроки для осуществления необходимых исполнительных действий нарушены.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его выполнить все необходимые и достаточные действия по исполнительным производствам в отношении должников ООО «Веста-2», ООО «Центр».
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» заявлением от 15.03.2011 просил прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы. Согласно заявлению последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.
Представители взыскателя и должников, судебный пристав-исполнитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ГАЗБАНК» на бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Халиуллина Р.Р. прекратить в связи с отказом от жалобы.
Повторное обращение в суд с жалобой по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова
26.03.2011 определение вступило в законную силу.