№ 2-483/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чванова Е* Г* к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Чванов Е.Г. обратился в суд с данным иском, указав, что в январе 2007 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка № ** в ГСК «А***». 1*.01.20** года производство по данному заявлению было приостановлено до предоставления документов, подтверждающих право собственности на строение (гараж). 05.02.2008 года им в Комитет было предоставлено решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 07.12.2007 года и оплачена пошлина в размере 1* руб. за оформление земельно-правовых документов. 27.02.2009 года в ответ на его письмо об укорени решения вопроса о предоставлении вышеуказанного земельного участка ответчиком было сообщено о невозможности решения данного вопроса по причине нахождения спорного гаража за пределами кадастрового квартала, расположенного в границах муниципального образования, в связи с чем готовится проект границ ГСК «А***», на основании которого будет произведена геодезическая съемка земельного участка гаражного общества и перенесены границы кадастрового квартала. Поскольку до настоящего времени вопрос о предоставлении ему в собственность земельного участка не решен, поэтому просит обязать ответчика предоставить ему вышеуказанный спорный земельный участок.
В судебные заседания от 21.03.2011 года и от 30.03.2011 года истец не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика – Туктаров И.Ш., действующий на основании доверенности от 13.01.2011 года, на рассмотрении данного дела по существу не настаивал.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть данное дело без его участия, поэтому суд считает возможным оставить иск Чванова Е.Г. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Чванова Е* Г* к Комитету по управлению имуществом г. Димитровграда о понуждении к предоставлению земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 30 марта 2011 года