Дело № 2-374/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Исхакове Ф.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Моисееву А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Зубрилина Н.В. обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований она указала, что * года в * час.* мин. на ул.М* г.Д* у дома № * произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль * гос.№ *, которым управлял Моисеев А.С., при проезде перекрестка неравнозначных дорог, при выезде на главную дорогу со второстепенной, не предоставил преимущество в движении автомобилю *, гос. № *, которым управлял ее брат Егоров М.В. В результате указанного ДТП принадлежащему ей автомобилю * были причинены механические повреждения. Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан Моисеев А.С., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.13 КоАП РФ.
Она обратилась в страховую компанию "Росгосстрах", в которой была застрахована гражданская ответственность Моисеева А.С. с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. Ответчик принял ее заявление, составил акт о страховом случае, однако выплачивать страховое возмещение отказывается, поскольку не может осмотреть транспортное средством Моисеева.
Стоимость восстановительного ремонта ее транспортного средства, в соответствии с заключением специалиста, составляет * руб. * коп., размер утраты товарной стоимости автомашины составляет * руб. * коп. Оплата за оценку ущерба составляет * рублей. За составление искового заявления ею уплачено * рублей.
Просила указанные сумы взыскать с ответчиков – страховой компании и Моисеева А.С.
В судебном заседании истица Зубрилина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно она пояснила, что письменных возражений против выплаты ей страхового возмещения ответчик не представлял, в устных ответах ссылался на то, что без осмотра транспортного средства второго участника ДТП решить вопрос о выплате страхового возмещения не может. Просила удовлетворить ее иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, хотя о времени его был извещен в установленном законом порядке.
Ответчик Моисеев А.С. в судебное заседание также не явился, хотя о времени его был извещен в установленном порядке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
В соответствии со ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Судом установлено, что * года в * часов *мин. у дома № *по ул.М* г.Д* произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого водитель Моисеев А.С., управлявший автомашиной * гос.№ *, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги, не представил преимущество в движении автомашине *, гос.№ *, принадлежащей истице, которая двигалась по главной дороге, совершил с ней столкновение, причинив ей механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Моисеева А.С. (л.д.46).
Гражданская ответственность Моисеева А.С. как владельца транспортного средства была застрахована у ответчика ООО "Росгосстрах" в соответствии с полисом серии * № *, срок действия которого на * года не истек (л.д.48).
В соответствии с заключением от * года (л.д.17-38) размер материального ущерба, причиненного автомашине истца, с учетом ее износа составил * руб. * коп., утрата товарной стоимости автомобиля составила * руб. * коп. Доказательств иного размера материального ущерба ответчики суду не представили.
Из пояснений истицы следует, что она подала страховой компании заявление о производстве страховых выплат с приложенными документами, в том числе и с заключением специалиста о стоимости восстановительного ремонта, с документами, подтверждающими оплату осмотра поврежденного имущества и заключения независимой экспертизы. Доказательств обратного ответчик ООО "Росгосстрах" суду также не представил. Доказательств обоснованности отказа от производства страховых выплат данный ответчик суду также не представил.
Из представленного материала о ДТП следует, что вред имуществу истца причинен вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком Моисеевым А.С., а потому суд приходит к выводу, что страховая компания необоснованно отказала истцу в страховой выплате. С ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере стоимости восстановительного ремонта * руб. * коп. и стоимости утраты товарной стоимости в сумме * руб. * коп., а всего в сумме * руб. * коп.
Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий характеризуется преждевременным ухудшением товарного вида, снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий. То есть при проведении восстановительного ремонта во вне заводских условий автомобилю будет возвращено только качество транспортного средства, но не восстановлена полностью его стоимость как имущества, ухудшается внешний вид и технические характеристики автомобиля. Произойдет утрата товарной стоимости транспортного средства, которая является составной частью стоимости автомашины.
Следовательно, размер УТС, рассчитанный экспертом, является реальным ущербом, который причинен потерпевшему в результате ДТП и поэтому подлежит возмещению страховщиком.
Хотя истцом и были предъявлены исковые требования к ответчику Моисееву А.С., однако в этой части иск не может быть удовлетворен, поскольку ответственность данного владельца была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", страховым возмещением в полном объеме возмещается вред, причинный имуществу истца.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме * руб., расходы на составление искового заявления в сумме * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Зубрилиной Н.В. страховое возмещение в сумме * руб. * коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме * рублей, расходы на составление искового заявления в сумме * руб., возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * руб. * коп. (*руб. * коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Зубрилиной Н.В. отказать.
Ответчики ООО "Росгосстрах" и Моисеев А.С. вправе в 7-дневный срок со дня получения копии настоящего решения направить в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Володина Л.А.
Вступило в законную силу 5 апреля 2011 года