Дело № 2-410/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гололобовой Н* А* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,
У С Т А Н О В И Л :
Гололобова Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» ( далее по тексту- ОАО «ДААЗ»), ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.07.2010г. была принята на работу к ответчику в механосборочное производство на должность * по срочному трудовому договору по 28.12.2010г. При заключении срочного трудового договора ей обещали, что заключат трудовой договор на неопределенный срок.
17.12.2010г. принесла в отдел кадров справку, подтверждающую ее беременность, и 21.12.2010г. была вынуждена подписать соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора, согласно которому срок трудового договора был изменен до окончания беременности.
Считает, что оснований для заключения с ней срочного трудового договора у ответчика не имелось, в связи с чем просила суд признать трудовой договор № *от 01.07.2010г. заключенным на неопределенный срок.
В судебном заседании истица Гололобова Н.А. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что между ней и ответчиком 22.03.2011 года подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и с 23.03.2011 года трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок. Производство по делу просила прекратить.
Представитель истицы Жуков М.А., участвующий в судебном заседании на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, также поддержал ходатайство истицы о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ОАО «ДААЗ» Киселева М.В., действующая на основании доверенности от 17.08.2010г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истицы от иска, пояснив суду, что действительно 22.03.2011г. между Гололобовой Н.А. и ответчиком подписано соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора и издан соответствующий приказ. С 23.03.2011 года трудовой договор с истицей считается заключенным на неопределенный срок.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истице в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ Гололобовой Н.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. Производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Гололобовой Н* А* к Открытому акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок прекратить в связи с отказом от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 02 апреля 2011 года.