Дело № 2-398/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Слепцовой Н* М* о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Слепцовой Н.М., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 19 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором № * ответчику Слепцовой Н.М. был предоставлен кредит на сумму * руб. на срок до 19 июня 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
Указанное исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу восьмому ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, назначенное на 10-00 час.22.03.2011г., а также по вторичному вызову суда не явился в судебное заседание, назначенное на 10 -00 час. 29.03.2011г., о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебные заседания не представил.
Ответчица Слепцова Н.М., присутствующая в судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивает, пояснив суду, что в настоящее время она погасила текущую задолженность по кредитному договору, вошла в график платежей и намерена погашать кредит и далее.
Учитывая, что представитель истца ООО «Русфинанс Банк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчица Слепцова Н.М. не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Слепцовой Н* М* о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Жорова
Определение вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.