Дело № 2-147/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., с участием адвоката Тойгильдина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В. Ал. к Еремеевой И. Г. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Еремеевой И. Г. к Еремееву В. А. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Еремеев В.А. обратился в суд с иском к Еремеевой И.Г. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что он и ответчица состоят в зарегистрированном браке с 1992 года. В период брака ими совместно приобретено следующее имущество: земельный участок площадью18 кв.м. и размещенный на нем гараж общей площадью 1 8,6 кв.м. с погребом
и смотровой ямой по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ГСК "Автомобилист-21 гараж №*, стоимостью * рублей; земельный участок площадью 27,4 (двадцать семь целых четыре десятых) кв.м. и размещенный на нем гараж №* площадью 27,62кв.м., с погребом и смотровой ямой, по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ГСК «АВТОМОБИЛИСТ-26», гараж № *, стоимостью * рублей; земельный участок площадью 31,5 кв.м. и размещенный на нем гараж №* площадью 31,98 кв.м., с погребом и смотровой ямой по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-26»,гараж № *, стоимостью * рублей; земельный участок площадью 396 кв.м. и размещенный на нем садовый домик площадью 11.70 кв.м., состоящий из основного кирпичного строения, на указанном земельном участке также расположены сарай, ограждения, по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, с/о "Д*", участок №*, стоимостью *0 рублей; однокомнатная квартира общей площадью 38,94 кв.м., жилой 17,06 кв.м., по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. В*, дом *,квартира №*, инвентаризационная стоимость * рубль; однокомнатная квартира общей площадью 39,43 кв.м., жилой 17,33 кв.м., по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Ч*, д.*, кв. *, инвентаризационная стоимость * рублей, оценивает указанную квартиру в * рублей.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
Просил разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью.
Выделить ему в собственность: земельный участок и размещенный на нем гараж с погребом и смотровой ямой, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, ГСК "Автомобилист- 21 гараж №*, стоимостью * рублей, земельный участок и размещенный на нем гараж №* с погребом и смотровой ямой, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, ГСК «Автомобилист-26»,гараж № *, стоимостью * рублей, однокомнатную квартиру адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. В* дом №*, квартира №*, инвентаризационная стоимость * рубль, всего на общую сумму * рубль.
Ответчице выделить: земельный участок и размещенный на нем гараж №* с погребом и смотровой ямой, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, ГСК «АВТОМОБИЛИСТ-26», гараж № *, стоимостью * рублей, земельный участок и размещенный на нем садовый домик, сарай, ограждения, адрес объекта: Ульяновская область, г. Димитровград, с/о "Д*", участок №*, стоимостью * рублей, однокомнатную квартиру, адрес объекта: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Ч*, дом №*, квартира №*, стоимостью * рублей, на общую сумму * рублей.
Еремеева И.Г. обратилась в суд со встречным иском к Еремееву В.А. о разделе совместно нажитого имущества, указала, что 08.02.1991 заключила брак с Еремеевым В.А. и проживала с ним до декабря 2010 года. В настоящее время они с Еремеевым В.А. не проживают и намерены расторгнуть брак. Еремеев В.А. не пускает ее в их трехкомнатную квартиру, в которой они проживали совместно, изъял у нее все правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. Она вынуждена постоянно искать себе жилье для ночлега, так как в других их квартирах живут квартиранты.
В период их брака и проживания ими было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Димитровград, ул.В*, *, стоимостью * рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Димитровград, ул.В*, *, стоимостью * рублей; однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Димитровград, ул.Ч*, *, стоимостью * рублей; земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-21, гараж №*, стоимостью * рублей; земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-26, гараж №*, стоимостью * рублей; земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-26, гараж №*, стоимостью * рублей; земельный участок с садовым домиком, расположенные по адресу: г.Димитровград, с/о «Д*», участок *, стоимостью * рублей; автомашина «Приора», 2010 года выпуска, государственный номер А 084 ЕВ, стоимостью * рублей.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между ними не достигнуто.
Просила разделить совместно нажитое имущество, выделив ей в собственность: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, ул.В*, *, стоимостью * рублей, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Димитровград, ул.Ч*, *, стоимостью * рублей, земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-21, гараж №*, стоимостью * рублей, земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград, ГСК «Автомобилист-26, гараж №*, стоимостью * рублей, земельный участок с гаражом, расположенный по адресу: г.Димитровград ГСК «Автомобилист-26, гараж №*, стоимостью * рублей, на общую сумму * рублей;
выделить ответчику Еремееву В.А. в собственность: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул.В*, *, стоимостью * рублей; земельный участок с садовым домиком, расположенные по г Димитровград, с/о «Д*», участок *, стоимостью * рублей, автомашину «Приора», 2010 года выпуска, стоимостью * рублей, на общую сумму * рублей.
В судебном заседании Еремеев В.А. и Еремеева И.Г. заявили об отказе от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора, просили прекратить производство по делу, не возражали против принятия судом отказа от исковых требований. Также просили решить вопрос о возврате уплаченной ими государственной пошлины.
Представитель Еремеева В.А.- адвокат Тойгильдин Г.В. и представитель Еремеевой И.Г. - Закирова Л.Р. поддержали ходатайства своих доверителей о прекращении производства по делу, не возражали против принятия судом отказа сторон от заявленных исковых требований.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Еремеева В.А. и Еремеевой И.Г. от заявленных ими исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истцов от исков подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с отказом истцов от исковых требований и прекращением производства по делу, в соответствии с п.п.3 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная Еремеевым В.А. через филиал № 4272/53 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственная пошлина по чеку –ордеру от 28.12.2010 в размере * рублей и уплаченная Еремеевой И.Г. через филиал № 4272/51 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственная пошлина по чеку –ордеру от 20.01.2011 в размере * рублей и по чеку ордеру от 20.01.2011 в размере * рублей подлежит возврату по их заявлениям, поданным в налоговый орган.
В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ с Еремеева В.А. и Еремеевой И.Г. в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» в возмещение судебных расходов по проведению судебных экспертиз следует взыскать * рублей по * рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Еремеева В. А. к Еремеевой И. Г. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Еремеевой И. Г. к Еремееву В.А. о разделе совместно нажитого имущества прекратить в связи с отказом истцов от исков и принятием их судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Еремееву В. А. уплаченную им через филиал № 4272/53 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственную пошлину по чеку –ордеру от 28.12.2010 в размере * рублей по его заявлению, поданному в налоговый орган.
Возвратить Еремеевой И. Г. уплаченную ею через филиал № 4272/51 Димитровградского отделения № 4272 Сбербанка РФ государственную пошлину по чеку –ордеру от 20.01.2011 в размере * рублей и по чеку ордеру от 20.01.2011 в размере * рублей по ее заявлению, поданному в налоговый орган.
Взыскать с Еремеева В. А. и Еремеевой И. Г. в пользу ЗАО «Многопрофильный деловой центр» в возмещение судебных расходов по проведению судебных экспертиз * рублей по * рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова
12.03.2011 определение вступило в законную силу.