дело №2-478\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Димитровград 24 марта 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» к Суховой Т.А., Сухову А.И., Сухову Ю.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис-град-1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик Сухова Т.А. является нанимателем квартиры по адресу: г. Димитровграда, ул. Г*, ** кв.** Вместе с ней в указанной квартире также зарегистрированы сыновья Сухов Ю.И. и Сухов А.И., а также несовершеннолетние внуки Сухов К.А. и Сухов С.А. Управление многоквартирным домом осуществляет управляющая компания ООО «Сервис-Град-1». В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме 5*5 руб. ** коп. При этом, истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления с указанием суммы задолженности и текущих платежей.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 5*5 руб.* коп. за период с **.02.2008 г. по **.01.2011 года с перечислением суммы на расчетный счет ООО «РИЦ», возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1*3 руб. * коп., а также расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 3*0 руб. (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель ООО «Сервис-Град-1» Стручкова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования снизила, в связи с частичной оплатой ответчиками ** марта 2011 года задолженности просила взыскать с них в солидарном порядке задолженность в сумме 4*9 руб.
Ответчики Суховы Т.А., Ю.И., А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо возражений по иску и размеру задолженности от них не поступило. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ООО «Сервис-Град-1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ГОСТ Р 51929-2002 «Услуги жилищно-коммунальные. Термины и определения», введенному в действие с 01.01.2003 года, под жилищно-коммунальными услугами понимаются услуги исполнителя по поддержанию и восстановлению надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния зданий, сооружений, оборудования, коммуникаций и объектов жилищно-коммунального назначения, вывозу бытовых отходов и подаче потребителям электрической энергии, питьевой воды, газа, тепловой энергии и горячей воды.
Согласно договору управления от 01.01.2010 г., Договору поручения на управление муниципальным жилищным фондом от 1 июня 2005 года, ООО «Сервис-Град-1» предоставляет услуги и осуществляет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги в соответствии с Приложением к договору управления (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение); осуществляет начисление и сбор платы за предоставление услуг. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Сервис-Град-1» материального права требования оплаты жилищно-коммунальных услуг и процессуального права на иск.
Из справки формы №8, выданной ДФ ООО «РИЦ» **.02.2011 года видно, что в жилом помещении – квартире №** д.** по ул. Г* в г. Димитровграде зарегистрированы Сухова Т.А., Сухов Ю.И. Сухов А.И. и несовершеннолетние Сухов К.А. и Сухов С.А (л.д.11-12).
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Димитровграда Ульяновской области. Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях найма, что подтверждается лицевым счетом на жилое помещение.
В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Наличие задолженности у ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.02.2008 года по **.01.2011 года подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счёту. Наличие задолженности ответчиками не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено.
Таким образом, установлено, что ответчики не исполняют возложенной на них законом обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 4*9 руб. с перечислением указанной суммы на расчетный счет ООО «РИЦ».
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что требования истца удовлетворены с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, определяемой исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 1*9 руб. 67 коп., то есть по 4* руб. ** коп. с каждого.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования удовлетворены, принимая во внимание степень участия представителя в процессе рассмотрения настоящего дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1*0 рублей, по 3* рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град» удовлетворить.
Взыскать с Суховой Т.А., Сухова А.И., Сухова Ю.И. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с **.02.2008 года по **.01.2011 года в сумме 4*9 рублей с перечислением суммы задолженности на расчетный счет ООО «РИЦ».
Взыскать с Суховой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3* руб., всего взыскать 8* руб. ** коп.
Взыскать с Сухова Ю.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб. ** коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3* руб., всего взыскать 8* руб. ** коп.
Взыскать с Сухова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-град-1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4* руб. * коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3* руб., всего взыскать 8* руб. ** коп.
Ответчики Сухова Т.А., Сухов А.И. и Сухов Ю.И., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 11.04.2011 года