дело №2-556\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Димитровград 5 апреля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н, при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Подольских О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к включению периода работы в трудовой стаж и к назначению трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истица Подольских О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 24.09.2009 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Димитровграде и Мелекесском районе с заявлением о назначен и досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении пенсии, указав, что ей не зачли в стаж на соответствующих видах работ период работы с 25.09.2006 года по 23.09.2009 года в должности медицинской сестры в санатории-профилактории **. С решением Комиссии по рассмотрению вопрос реализации пенсионных прав граждан Кроме того, комиссия сослалась на ст.13 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», абз.2 п.4 и п.34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, что страхователь представил сведения о ее работе с обычными условиями труда она не согласна, поскольку работа в должности медицинской сестры в многопрофильном профилактории, в котором осуществляется лечение по одному или нескольким профилям, дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья. Основными задачами санатория-профилактория являются лечение здоровья людей, осуществление профилактического лечения различных видом заболеваний, в том числе нарушения опорно-двигательного аппарат, ревматизма, психоневрологических заболеваний. Вывод комиссии об условиях ее работы, основанный на представленных страхователем недостоверных сведений, является несостоятельным. Просит засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсии по старости, период ее работы в должности сестры медицинского санатория-профилактория ** с 25.09.2006 года по 23.09.2009 г. и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости (л.д.5-6).
В судебное заседание, назначенное на 31 марта 2011 года, истец Подольских О.А. не явилась, будучи должным образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д.24, 46).
В судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2011 года, истец Подольских О.А. не явилась по вторичному вызову, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена (л.д.70).
Представитель третьих лиц ОАО «ГНЦ НИИАР», санатория-профилактория ОАО «ГНЦ НИИАР» - в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.43, 47).
Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Димитровграде в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Подольских О.А. следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Подольских О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области о понуждении к включению периода работы в трудовой стаж и к назначению трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о праве обращения в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.Н.Орлова
Определение вступило в законную силу 05.04.2011 года