дело №2-469\2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Орловой С.Н., при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Г.Э., Гатауллина М.Э. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 России, Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Гатауллин Г.Э. и Гатауллин М.Э. обратились в суд с данным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области. В обоснование иска указали, что **.08.2010 года умерла их мать – А*а М.А. Они обратились в нотариальную контору с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г. Димитровград, ул. К*, **-** и денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделения №4272 СБ РФ, принадлежащие их матери. Однако им в этом было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, они после смерти матери в течение 6 месяцев фактически приняли наследство, так как осуществляли похороны и несли все затраты с этим.
Просят признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. К*, д.*, кв.*, а также денежных вкладов с процентами и компенсацией, хранящиеся в Димитровградском отделении СБ РФ Ульяновской области, принадлежащие А*ой М.А.
В судебном заседании Гатауллин Г.Э. поддержал заявленный иск и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что после смерти матери осуществлял вместе с братом присмотр за квартирой матери. Кроме того, в день похорон матери взял из ее квартиры принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг» и альбом с фотографиями. Считает, что фактически принял наследство. К нотариусу не обратился в связи с незнанием закона о сроке на принятие наследства, ошибочно полагал, что должен явиться к нотариусу после шести месяцев со дня смерти матери.
Истец Гатауллин М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.35).
Представитель истца Гатауллина М.Э. Гатауллина М.В., действующая на основании доверенности от **.10.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в день похорон А*ой М.А. истец Гатауллин М.Э. взял себе принадлежащую матери изготовленную ею картину и вазу, а в декабре 2010 года забрал из квартиры шесть деревянных стульев. Полагает, что истец тем самым принял наследство. Просила исковое заявление удовлетворить.
Представители ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №7 и привлеченного судом в качестве соответчика Администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29, 45).
Выслушав пояснения истца, представителя истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди является супруга, дети и родители.
А*а М.А. умерла **.08.2010 года в г. Димитровграде, что подтверждается свидетельством о смерти сер.* №*, выданным **.02.2011 года Управлением ЗАГС администрации г. Димитровграда (л.д.7, 33).
На день смерти А*а М.А. проживала по адресу г. Димитровград ул.К*, д.*, кв.*, что подтверждается справкой ООО «РИЦ» (л.д.10).
Из представленного свидетельства о государственной регистрации права сер.* №* от **.02.2004 года, а также договора о передаче жилых помещений в собственность №* от **.02.2004 года, следует, что А*ой М.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г.Димитровград, ул. К*, д.*, кв.* (л.д.11-12).
Согласно сообщению Димитровградского отделения № 4272 ОАО «Сбербанк России» от **.03.2011 года, на имя А*ой М.А., **.02.1934 года рождения, в отделении банка имеются счета: счет №4*3, действующий, не завещан, компенсации не подлежит; счет №4*1 (0*6), действующий, компенсация получена, завещан Гатауллину М.Э. и Гатауллину Д.Э.; счет №4*8 (0*0), действующий, компенсация получена, завещан Гатауллину М.Э. и Гатауллину Д.Э.; счет №0*0, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация получена вкладчиком; счет №0*3, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация получена вкладчиком; счет №0*2, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация получена; счет №0*8, счет закрыт, подлежит компенсации, компенсация получена (л.д.53).
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения и.о. нотариуса Богомоловой А.С. Погодиной И.В. от 28.02.2011 г. видно, что наследственное дело на имущество А*ой М.А. не заводилось (л.д.22).
Из сообщений Врио нотариуса Богомоловой А.С. Погодиной И.В. от 18.03.2011 г. №* (л.д.56), нотариуса Козыревой Г.И. от 17.03.2011 года №* (л.д.47), нотариуса Малыхиной М.С. от 16.03.2011 г. №* (л.д.48), Врио нотариуса Куликовой Т.Н. Фроловой С.Ф. от 16.03.2011 г. №* (л.д.50), нотариуса Ягуртовой Н.В. от 16.03.2011 г. №* (л.д.52), нотариуса Шаренковой О.О. от 17.03.2010 г. №* (л.д.58), Врио нотариуса Горенковой Т.В. Настиной С.А. от 16.03.2011 г. №* (л.д.60) в нотариальных конторах завещание от имени А*ой М.А. не удостоверялось.
Свидетельством о рождении сер.* №* (л.д.8) подтверждается, что матерью истца Гатауллина М.Э. является Гатауллина М. А.
Согласно свидетельству о рождении сер.* №* (л.д.9) матерью истца Гатауллина Г.Э. является также Гатауллина М.А.
Из справки о расторжении брака №*, выданной Управлением ЗАГС администрации г. Димитровграда, следует, что брак, заключенный между Гатауллиной М.А. и Гатауллиным А.А. расторгнут **.06.1971 года, после прекращения брака жене присвоена фамилия «А*а» (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что иных наследников 1 очереди у А*ой М.А., кроме Гатауллина М.Э. и Гатауллина Г.Э. не имеется.
Доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, подтверждаются показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей С*ой Н.В., У*ой Р.А. и Г*ой Г.Р., которые в судебном заседании подтвердили наличие наследственного имущества и факт его принятия истцами.
Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцы являются наследниками первой очереди на имущество наследодателя А*ой М.А. и фактически приняли наследство. В состав наследственного имущества входит двухкомнатная квартира по адресу г.Димитровград ул.К*, * кв.*, а также денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО «Сберегательный банк РФ».
Согласно сообщению ОАО «Сберегательный банк РФ», денежные вклады по счетам №4*1 (0*6) и №4*8 (0*0) завещаны Гатауллину М.Э. и Гатауллину Д.Э. На основании имеющихся в деле документов, пояснений истцов, и учитывая, что в семье А*ой не имеется лиц с указанными анкетными данными, суд полагает, что в данном случае при оформлении документов на открытие счетов наследодателем была допущена описка, фактически денежные вклады завещаны сыновьям М* и Г*, имена которых были неверно вписаны в ордер на открытие счета.
Поэтому за Гатауллиным Г.Э., Гатауллиным М.Э. следует признать право собственности по 1\2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул. К*, д.* кв.*, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах №4*3, №4*1 (0*6), №4*8 (0*0), №0*0, №0*3, №0*2, №0*8, открытых на имя А*ой М.А. в Димитровградском отделении №4242\049 ОАО Сберегательный банк России в порядке наследования за А*ой М.А., умершей * августа 2010 года в г. Димитровграде.
Истцами при подаче иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем установлено ст. 91 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку цена иска по искам о праве собственности на объект недвижимости определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки, а о праве собственности на денежные средства определяется исходя из размера денежных средства, право собственно на которые просят признать за собой истцы. Из плана недвижимого имущества – квартиры по адресу: г. Димитровград, ул. К*, д.**, кв.*, составленного по состоянию на 19.11.2003 года инвентаризационная оценка жилого помещения составляет 5*5 руб. Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от 15.03.2011 года размер денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих А*ой М.А. составляет 7*9,** руб. В связи с этим, цена иска составляет 6*5,** руб. Соответственно размер государственной пошлины, подлежащий уплате истцами, должен составить 6*5,**-20000 х 3%+ 800 = 2*3 руб. **коп., каждым из истцов с учетом признанной судом доли в праве -1*6,** руб. С учетом уплаченной при подаче иска истцами Гатауллиным Г.Э. суммы в размере 9* руб. и Гатауллиным М.Э. суммы в размере 7* руб., с них в доход местного бюджета подлежит взысканию соответственно по ** руб. ** коп. и ** руб. ** коп.
В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права Гатауллина М.Э. и Гатауллина Г.Э. на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гатауллина Г.Э., Гатауллина М.Э. удовлетворить.
Признать за Гатауллиным Г.Э., Гатауллиным М.Э. право собственности по 1\2 доли за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул. К*, д.* кв.* в порядке наследования за А*ой М.А., умершей * августа 2010 года в г.Димитровграде.
Решение с момента вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Гатауллина Г.Э., Гатауллина М.Э. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.Димитровград ул. К*, д.* кв.*, по 1\2 доли за каждым.
Признать за Гатауллиным Г.Э., Гатауллиным М.Э., по 1\2 доли за каждым, право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах №4*3, №4*1 (0*6), №4*8 (0*0), №0*0, №0*3, №0*2, №0*8, открытых на имя А*ой М.А. в Димитровградском отделении №4242\049 ОАО Сберегательный банк России в порядке наследования за А*ой М.А., умершей ** августа 2010 года в г.Димитровграде.
Довзыскать с Гатауллина Г.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** рубль ** копейки.
Довзыскать с Гатауллина М.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения- т.е. с 1 апреля 2011 года.
Судья: С.Н. Орлова
Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.