Дело № 2-847/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада общеразвивающего вида № 41 «Колобок» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании исполнительского сбора,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - детский сад общеразвивающего вида № 41 «Колобок» (далее по тексту – МДОУ № 41) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что решением Димитровградского городского суда от 02.06.2008г. на МДОУ № 41 была возложена обязанность в срок до 01.06.2009г. получить лицензию на медицинскую деятельность. Учреждению предоставлялась отсрочка исполнения решения суда и 29.06.2010 года лицензия на медицинскую деятельность была получена. В связи с исполнением решения суда судебный пристав-исполнитель в июле 2010 года должен был окончить исполнительное производство ( 05.07.2010г. копия лицензии была представлена в Межрайонный отдел судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району). Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий МДОУ № 41 до 28.03.2011г. не получалось. Заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Халиуллина Р.Р. от 03.03.2011г. о взыскании с МДОУ № 41 исполнительского сбора незаконным, нарушающим право МДОУ № 41 на получение информации и право на самостоятельное осуществление финансово-хозяйственной деятельности в части экономического планирования доходов и расходов, а также просил обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление в связи с несоблюдением порядка его вынесения.
В судебном заседании представитель МДОУ № 41- заведующая указанным учреждением Сингатуллова Л.Г. отказалась от заявления, мотивируя отказ тем, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от 03.03.2011г. о взыскании исполнительского сбора 19.04.2011г. отменено старшим судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Воробьевым Н.В. Производство по делу просила прекратить.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Халиуллин Р.Р., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя судом разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ представителя муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада общеразвивающего вида № 41 «Колобок» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку обжалуемое постановление на день рассмотрения заявления уже отменено и отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада общеразвивающего вида № 41 «Колобок» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Халиуллина Р.Р. от 03.03.2011г. о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.