№ 2-731/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
с участием помощника прокурора Душковой К.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Димитровграда о признании незаконным бездействия, выраженного в не установлении порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования и понуждении принятия соответствующего муниципального правового акта,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с данным иском, указав, что в ходе проведённой прокуратурой г. Димитровграда проверки бюджетного законодательства, в ходе которой также дана оценка по нормативно-правовому обеспечению бюджетного процесса, в том числе в части принятия органами местного самоуправления всех нормативных актов, регулирующих вышеуказанный процесс, выявлен факт волокиты со стороны ответчика, заключающейся в не разработке и не принятии муниципального нормативного правового акта – порядка разработки прогноза социально-экономического развития города, в связи с чем просит признать вышеуказанное бездействие ответчика незаконным и обязать Администрацию г. Димитровграда принять данный нормативный акт.
В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Душкова К.Б. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика – Администрация г. Димитровграда – Галактионов Н.В., действующий на основании доверенности от 21.03.2011 года, не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснив, что в настоящее время порядок разработки прогноза социально-экономического развития города Димитровграда ответчиком принят и надлежащим образом опубликован.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ помощника прокурора г. Димитровграда от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Так, из представленного суду постановления Администрации г. Димитровграда № 1198 от 30.03.2011 года следует, что Порядок разработки прогноза социально-экономического развития города Димитровграда Ульяновской области утверждён. Копией газеты «Димитровград» подтверждается опубликование вышеуказанного Порядка 12.04.2011 года.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Димитровграда о признании незаконным бездействия, выраженного в не установлении порядка разработки прогноза социально-экономического развития муниципального образования и понуждении принятия соответствующего муниципального правового акта прекратить в связи с отказом представителя истца от данного иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Осипенко
Определение вступило в законную силу 30.04.2011г.