РЕШЕНИЕ 2-679/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронского В.В. к Мотковой Ю.М., Администрации г.Димитровграда и Комитету по управлению имуществом города Димитровграда о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Миронский В.В. обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что его мать М* З.Ф. являлась собственницей 1\2 доли жилого дома № * по ул.* г.*, что подтверждается договором купли-продажи от * года.
В доме проживали все вместе он, его брат С* и их мать.
В результате пожара в доме * года его мать и брат погибли. Завещания мать не оставила. Он является единственным наследником матери, фактически наследство принял.
У них с матерью разные фамилии. Он по всем документам «Миронский», а его мать по документам «Мироновская». Из-за разницы в фамилиях он не может оформить наследственные права у нотариуса.
В настоящее время ему необходимо оформить правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Просит признать за ним право собственности на 1\2 долю жилого дома № * по ул. * г. * после смерти М* З.Ф., умершей * года.
В судебном заседании истец Миронский В.В. исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в документах его матери её фамилия указана как М* З.Ф., а в его документах его фамилия указана как Миронский В.В. Данное обстоятельство не позволяет ему оформить наследственные права у нотариуса. Он зарегистрирован по месту жительства в доме по ул.*-*. До смерти матери он проживал совместно с ней. После пожара 5 мая 2009 года дом получил внутренние повреждения. В настоящее время он восстанавливает дом, производит его ремонт. Просит иск удовлетворить, так как других наследников нет.
Представители ответчиков Администрации г.Димитровграда и Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Моткова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что она является собственницей второй половины дома № * по ул.* г.*. Истец Миронский В.В. со своей матерью М* З.Ф. и братом С* проживал во второй половине дома. 5 мая 2009 года в их половине дома произошел пожар, произошло уничтожение внутреннего оборудования дома, в пожаре погибли мать и брат истца. В техническом паспорте на дом № * по ул.* г.* указаны самовольные строения, эти строения принадлежат ей.
Заслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании М* З.Ф. на основании договора купли-продажи от * года принадлежала 1\2 доля жилого дома по ул. *-* в г.* (л.д.12,13).
М* З.Ф. умерла * г. (л.д.10). В тот же день умер брат истца М* С.В.(л.д.11).
Миронский В.В. является сыном М* З.Ф. (л.д.5).
Наследником по закону М* З.Ф. является её сын истец Миронский В.В.
То обстоятельство, что Миронский В.В. является сыном М* З.Ф. подтвердили в судебном заседании свидетели М* и Л*, которые суду пояснили, что М* З.Ф. и Миронский В.В. являются сыном и матерью. Они всегда проживали вместе в доме по ул.*-*. Так же с ними проживал М* С.В. брат истца и второй сын М* З.Ф. При пожаре 5.09.2009 года М* З.Ф. и М* С.В. погибли. После их смерти в доме остался проживать один Миронский В.В., который делает в доме ремонт после пожара, восстанавливает дом.
Таким образом, истец Миронский В.В., являясь сыном М* З.Ф., является наследником данного лица по закону в целом в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Он в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя, так как состоит на регистрационном учете по адресу ул.*-* с * года (л.д.6), проживает в данном доме.
При указанных обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу г.*, ул.*-*, как наследником М* З.Ф.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Миронским В.В. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома № * по ул.* в г.* * области как наследником М*З.Ф., умершей * года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 29.04.2011 года
СОГЛАСОВАНО
Судья Т.П. Атаманова
3 мая 2011 года