об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя



Дело №2-845/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» г. Димитровграда Ульяновской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Халилуллина Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» г. Димитровграда Ульяновской области (МДОУ детский сад № 38) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Халилуллина Р.Р., в обоснование своих требований указав, что решением Димитровградского городского суда на МДОУ детский сад № 38 возложена обязанность в срок до 01.05.2009 года получить лицензию на осуществление медицинской деятельности. В соответствии с действующими нормативными правовыми актами для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности требуется получение санитарно-эпидемиологическое заключения на предмет соответствия помещений медицинских кабинетов установленным требованиям. После получения указанного заключения специалистами лицензирующего органа – Министерства здравоохранения Ульяновской области предложено дополнительно внести изменения в устав в части осуществления медицинской деятельности, заключить договоры с соответствующими организациями на поверку и сервисное обслуживание медицинской техники, ввести в штатное расписание должность заведующего здравпунктом. После выполнения всех вышеперечисленных требований в Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Ульяновской области подан пакет документов, включающий в себя положительное санитарно-эпидемиологическое заключение. Лицензирующий орган принял решение о выдаче лицензии на осуществление медицинской деятельности 11.08.2010 года. В связи с долговременностью перечисленных процедур определениями Димитровградского городского суда предоставлялась отсрочка исполнения решения суда о понуждении к получению лицензии. 11.08.2010 года была получена лицензия на осуществление медицинской деятельности. Полагает, что в августе 2010 года судебным приставом-исполнителем должно было быть окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и копия постановления должна была быть направлена в адрес детского сада. Также одновременно с вынесением постановления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство по неисполненным должником полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходы по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов. Указанные действия судебным приставом-исполнителем не были выполнены, чем было нарушено право детского сада на самостоятельное осуществление финансово-хозяйственной деятельности в части экономического планирования доходов и расходов, поскольку детский сад является бюджетным учреждением. Также указал, что не получал постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительских действий. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Халилуллина Р.Р. о взыскании исполнительского сбора незаконным и отменить указанное постановление.

В судебное заседание представитель заявителя МДОУ детского сада № 38 Житкова Н.П. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд заявление, которым просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Халилуллина Р.Р. о взыскании исполнительского сбора. Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны.

Судебный пристав-исполнитель Халиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Прокурор г. Димитровграда в судебное заседание также не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона, а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа МДОУ детского сада № 38 от заявления, суд учитывает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ МДОУ детского сада № 38 от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по заявлению муниципального образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 38 «Золотой петушок» г. Димитровграда Ульяновской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП по Ульяновской области Халилуллина Р.Р. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.

Судья Н.А. Пулькина

Определение вступило в законную силу 04.05.2011 года.