Дело № 2-706/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Нуянзиной О.П.,
рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мудрук Е.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мудрук Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что ответчик выставил ей требование № 1**4 от **.03.2010г. об уплате недоимки по стразовым взносам, пеням и штрафам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год. Она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и **.08.20**г. родила сына М*** (Г***) И.. В период беременности и после рождения ребенка предпринимательскую деятельность не вела, доходов не получала. С момента рождения ребенка не работает, поскольку осуществляет за ним уход и намерена заниматься уходом до достижения сыном 1,5 лет. Брак с отцом ребенка расторгнут, отец ребенка с ними не проживает, решением суда лишен родительских прав. **.02.2011г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просила освободить её от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период со дня рождения ребенка **.08.2009г. и до достижения им возраста 1,5 лет в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком и не осуществлением в этот период предпринимательской деятельности.
В судебном заседании истец Мудрук Е.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственного учреждения) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области Берхеева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Мудрук Е.В. при предоставлении ею необходимых доказательств. Также пояснила, что задолженности по уплате страховых взносов за 2009 год у Мудрук Е.В. не имеется, имеется задолженность за 2010-2011г.г.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Мудрук Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
С 01 января 2010 года действует Федеральный закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», который регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее также - фонды обязательного медицинского страхования) на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В силу ст. 6, 7, 28 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются застрахованными лицами и одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
Согласно положениям ст. 10 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, включаются в страховой стаж для начисления пенсии при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Из материалов дела, пояснений истца следует, что Мудрук Е.В. до **.02.2011г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, из свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серия ХХ № 111 следует, что **.02.2011г. предпринимательская деятельность истца прекращена.
Из свидетельства о рождении ХХ№ 222 следует, что **.08.20**г. у Мудрук Е.В. родился сын М*** И..
В связи с неуплатой страховых взносов ответчиком в адрес истца было направлено требование № 1**4 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем-страхователем за 2009 год. Из пояснений представителя ответчика следует, что задолженности по уплате страховых взносов за 2009 год истец не имеется, но Мудрук Е.В. имеет задолженность по указанным платежам за 2010-2011г.г.
Разрешая требования истца об освобождении от уплаты страховых взносов за период с **.08.20**г. (с момента рождения ребенка) и по **.02.20**г. (до достижения ребенком возраста 1,5 лет) в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, суд руководствуется следующим.
Согласно определениям Конституционного Суда РФ от 12.05.2005г. №182-О, № 213-О, нормативные положения пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» во взаимосвязи с положениями статьи 17 данного Федерального закона, а также статей 2, 3,10 и 11 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в вышеназванных определениях КС РФ, не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа за период, в течение которого предпринимательская деятельность не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Кроме того, в резолютивной части отмеченного определения Конституционный Суд Российской Федерации указал, что выявленный в отмеченном определении конституционно-правовой смысл положений п. 1 - 3 ст. 28 Закона № 167-ФЗ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
Таким образом, индивидуальные предприниматели, не осуществляющие предпринимательскую деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не оформившие отпуск по беременности и родам, освобождаются от уплаты страховых взносов со дня рождения ребенка, а в случае рождения ребенка до вступления в силу определений КС РФ - с 12 мая 2005года, т.е., даты провозглашения определений Конституционного Суда Российской Федерации.
Как видно из поданных Мудрук Е.В. налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2009-2010г.г., данные о получении дохода от предпринимательской деятельности за отчетные периоды отсутствуют. Указанные налоговые декларации приняты налоговым органом, доказательств об отражении в них недостоверных, либо не полных сведений о предпринимательской деятельности истца, суду представлено не было.
Как следует из справки с места жительства, истец Мудрук Е.В. проживает по одному адресу вместе со своим несовершеннолетним сыном. Отец ребенка Г*** Д.Г. решением Димитровградского городского суда от 29.12.2010г. лишен родительских прав в отношении сына.
С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Мудрук Е.В. и освободить её от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с **.08.20**г. и до достижения ребенком возраста полутора лет - **.02.20**г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мудрук Е.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственному учреждению) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Освободить Мудрук Е.В. от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с **.08.20**г. и до достижения ребенком возраста полутора лет - **.02.20**г.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 18 апреля 2011 года.
Судья Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 29.04.2011 года.