о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-510/2011Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Позднякову Н.Н., Поздняковой Е. Н., Высоцкому Г. Д., Бердяеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 (далее Банк) обратился в суд с иском к Позднякову Н. Н., Поздняковой Е. Н., Высоцкому Г. Д., Бердяеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором № * от 16.11.2006 Банк выдал Позднякову Н.Н. кредит в размере * руб. на срок по 16.11.2011 под 17 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Поздняков Н.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

Кроме того, в соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов уплачивается неустойка.

Свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2006.

Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № *от 16.11.2006 были заключены договоры поручительства:

№ *от 16.11.2006 с Поздняковой Е. Н.,

№ * от 16.11.2006 с Высоцким Г. Д.,

№ *от 16.11.2006 с Берядяевым С. В.

26.01.2011 Банк направил Заемщику и Поручителям требование погасить кредит, уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 09.02.2011 задолженность ответчиков перед истцом по указанному выше кредитному договору составляет * руб., из которых: неустойка за просроченный основной долг -* руб., просроченные проценты- * руб., просроченный основной долг-* руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере * руб. и возложить на ответчиков расходы по госпошлине в размере * руб.

В судебном заседании представитель истца Вишнева О.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчики Высоцкий Г.Д. и Бердяев С.В. исковые требования Банка признали, не отрицали факт заключения указанных выше кредитного договора и договоров поручительства, не оспаривали расчет задолженности по кредитному договору, при этом пояснили, что Поздяков Н.Н. взял кредит в Банке по просьбе руководителя предприятия, где они все работали, а они (Высоцкий и Бердяев) выступили поручителями по кредитному договору также по просьбе руководителя предприятия.

Ответчики Поздняков Н.Н. и Позднякова Е.Н., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представили.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из кредитного договора от 16.11.2006 № * следует, что между Поздняковым Н.Н. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор (Банк) предоставил Заемщику (Позднякову Н.Н.) кредит в сумме * рублей на цели личного потребления на срок по 16.11.2011 под 17 % годовых, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.п.2.4., 2.5 договора Поздняков Н.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.2.7 кредитного при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов уплачивается неустойка.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17.11.2006.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № * от 16.11.2006 были заключены договоры поручительства:

№ * от 16.11.2006 с Поздняковой Е.Н.,

№ * от 16.11.2006 с Высоцким Г. Д.,

№ * от 16.11.2006 с Берядяевым С. В.

По условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1 договоров поручительства Поручители обязались отвечать за исполнение Поздняковым Н.Н. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору, в том числе по уплате суммы долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

26.01.2011 Банк направил Заемщику и Поручителям требование погасить кредит, уплатить проценты, неустойку.

Из представленных расчета задолженности, выписок из реестра платежей подтверждается, что в настоящее время (на день вынесения судебного решения) у Позднякова Н.Н. по кредитному договору № * от 16.11.2006 имеется задолженность перед Банком в сумме * руб.* коп.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчики суду не представили.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из вышеизложенного следует, что у Позднякова Н.Н. возникла обязанность по погашению полученного им кредита, а у поручителей Поздняковой Е.Н., Высоцкого Г.Д. и Бердяева С.В. - ответственность за ненадлежащее исполнение указанного обязательства, соответственно сумма задолженности * руб.* коп. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу Банка в возмещение судебных расходов по государственной пошлине в размере * руб. * коп. по * руб. * коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Позднякова Н. Н., Поздняковой Е. Н., Высоцкого Г. Д. и Бердяева С. В. в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору № * от 16 ноября 2006 года в сумме * руб. * коп.

Взыскать с Позднякова Н. Н., Поздняковой Е. Н., Высоцкого Г. Д. и Бердяева С. В. в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп. по * руб. * коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 12.04.2011.

23.04.2011 решение вступило в законную силу.