2-677\2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потемкина О.Ю. к Янкову В.В. о возмещении морального вреда,
Установил:
Потемкин О.Ю. обратился в суд с названным иском к ответчику Янкову В.В.., указав, что приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда от * года ответчик признан виновным и осужден по ст.* УК РФ за публичное оскорбление его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей старшего государственного инспектора дорожного надзора государственной инспекции безопасности дорожного движения общественной безопасности УВД по МО «г.Димитровград», совершенного * года, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Указанным преступлением ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в * руб.
Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере * тыс. руб.
В судебном заседании истец Потемкин О.Ю. и его представитель Бритенков С.В. свои исковые требования поддержал. Суду пояснили, что * года он находился при исполнении своих служебных обязанностей, в составе патруля около 1 ч. ночи они остановили автомашину водитель которой находился в состоянии наркотического опьянения. Для направления его на медосвидетельствование была остановлена ещё одна автомашина, пассажиром которой был Янков В.В. Янков В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомашины и стал справлять естественные надобности перед работниками ГИБДД, на что ему было сделано замечаний. После чего Янков В.В. начал высказывать в его адрес слова и выражения в нецензурной форме. Далее Янков В.В. сел в автомашину такси и уехал. Он, Потемкин О.Ю. с целью задержания Янкова В.В., совершившего административное правонарушение, начали преследование данной автомашины, остановив её у павильона Дворцовый ряд. Янков В.В. начал публично его оскорблять в нецензурной форме. Оскорбления были нанесены ему ответчиком в присутствии других работников ГИБДД, водителя и пассажира автомашины такси. В связи с этим было возбуждено уголовное дело, и Янков В.В. был осужден по ст.* УК РФ. В связи с публичным оскорблением в свой адрес при исполнении должностных обязанностей, он испытал нравственные страдания, было опорочено его честное имя, а так же выражено неуважением к нему как к представителю власти. Просит удовлетворить свои исковые требования.
Ответчик Янков В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он не признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, но приговор мирового судьи от * года не обжаловал, штраф оплатил. Кроме того, считает заявленный истцом моральный вред завышенным, считает, что данный моральный вред должен быть взыскан в размере * руб. В связи с осуждением он был уволен с работы. Сейчас он не работает, проживает в родителями, своей семьи не имеет. Для оплаты штрафа он вынужден был брать кредит. Просит в иске отказать, так как истцом не представлено доказательств причинения его действиями морального вреда.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Потемкина О.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, в том числе чести и доброму имени гражданина, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что * года в период времени с 01ч.40 мин. до 02.ч. в г.Димитровграде на перекрестке ул. * и * и около остановочного павильона «*», совершил публичное оскорбление представителя власти старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД милиции общественной безопасности УВД по МО «г.Димитровграда» Потемкина О.Ю. при исполнении им своих должностных обязанностей, которое выразилось в высказывании в нецензурной форме в адрес Потемкина О.Ю. слов и выражений явно не соответствующих общепринятым нормам поведения, грубо попирающим человеческое достоинство и являющихся оскорбительными и унижающими честь и достоинство Потемкина О.Ю. как сотрудника милиции и как личности.
За данное деяние Янков В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда от * года приговорен по ст.* УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере * тыс. руб. Приговор вступил в законную силу 23.11.2010 года.
Таким образом, вина Янков В.В. в причинении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей истцу Потемкину О.Ю. установлена приговором суда.
Суд считает, что истец имеет право на возмещение ему ответчиком морального вреда, так как указанными преступными действиями ответчика унижены её честь и достоинство, опорочено его доброе имя.
Учитывая то, что оскорбление истцу ответчиком причинено умышленными действиями, является публичным, т.е. осуществлено в присутствии третьих лиц, при этом истец находился при исполнении служебных обязанностей, истец в связи с этим испытал нравственные страдания, так как доброе имя гражданина является неотъемлемой частью достоинства каждой личности, и не подлежит унижению и оскорблению со стороны других граждан, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда * тыс. руб.
В остальной части иска о возмещении морального вреда Потемкину О.Ю. следует отказать, так как заявленный им размер возмещения морального вреда * тыс. руб. суд считает необоснованным и завышенным.
Кроме того, при определении размера морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, не работающего в настоящее время.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Янкова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потемкина О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Янкова В.В. в пользу Потемкина О.Ю. в счет возмещения морального вреда * руб.
В остальной части иска о возмещении морального вреда Потемкину О.Ю.отказать.
Взыскать с Янкова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере * руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, с 22 апреля 2011 года.
Судья: Т.П.Атаманова.
Решение вступило в законную силу 04.05.2011 года