ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гилязову И.К. и Низамовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с названным иском к ответчикам Гилязову И.К. и Низамовой С.Б., указав в обоснование своих требований, что * года между Банком и Гилязовым И.К. был заключен кредитный договор на сумму * руб. с процентной ставкой 17,9%. Заемщик обязался возвратить кредит и оплатить проценты до * года.
Денежные средства были предоставлены ответчику * года. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлось поручительство Низамовой С.Б. по договору поручительства от * года. Поручитель обязалась отвечать солидарно по обязательства должника по кредитному договору.
Принятые на себя обязательства заемщиком и поручителем нарушены. По состоянию на 4.03.2011 года задолженность по кредитному договору составляет * руб.* коп. Из которых долг по основному кредиту составляет * руб. * коп., долг по процентам – *руб.* коп., штраф за нарушение сроков платежей- * руб.
Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от * года в сумме * руб. * коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
. Представителем истца Мазитовой Н.М., действующей по доверенности № * от 18.11.2010 года, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, в связи с тем, что ответчики добровольно выплатили Банку задолженность по кредитному договору от * года.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, им понятны.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гилязову И.К. и Низамовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и может быть принят судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.
Ответчики Гилязов И.К. и Низамова С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Поскольку при подаче иска ОАО «АК БАРС»Банк оплатило государственную пошлину за данное требование в размере * руб.* коп., в соответствии со ст.333.40 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Гилязову И.К. и Низамовой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Уплаченная Ульяновским филиалом Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк по платежному поручению № * от * года государственная пошлина в размере * руб. * коп. подлежит возврату плательщику Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области из средств местного бюджета.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 04.05.2011 года