Дело № 2-206/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., с участием прокурора Бизиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина В. В. к Школьникову А. В. о возмещении расходов на лечении и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гришин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Школьникову В.В. о возмещении расходов на лечении и компенсации морального вреда, указав, что 10.09.2010 в 19 час. около магазина «ДОМО» Школьниковым А.В. были нанесены ему удары кулаком в области лица, в результате чего у него образовались: контузия (ушиб) левого глазного яблока с субконьюктивальными кровоизлиянием, кровоизлияние в левое и правое глазное яблоко, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины в области переносицы, кровоизлияние верхней губы, в связи с чем он находился 23 дня на больничном. Решением мирового судьи судебного участка №5 от 20.12.2010 по уголовному делу №1-92/2010 гражданин Школьников А.В. был признан виновным по ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В ходе судебного процесса Школьников А.В. свою вину не признал, нанесенный ему вред здоровью не возместил.
Просит взыскать со Школьникова А.В. * рублей потраченные на приобретение лекарств, в счет возмещения морального вреда * рублей.
В последствии истец Гришин В.В. исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств в размере * руб.
В судебном заседании истец Гришин В.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснил, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 5 от 20.12.2010 Школьников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса РФ. 31.12.2010 приговор вступил в силу.
Ответчик Школьников А.В. исковые требования признал частично в размере * руб. * коп., пояснив, что согласен возместить Гришину только расходы на лечение, согласно квитанциям, которые представил истец. В части компенсации морального вреда исковые требования не признал, считает, что Гришин вводит в заблуждение суд, указывая, что переносил сильную физическую боль, что три месяца он не мог управлять автомобилем, не мог появляться на работе. При рассмотрении уголовного дела в мировом суде, Гришин приезжал в суд на машине за рулем, больничный у него по документам длился 21 день. Свою вину в причинении вреда здоровью истца он не отрицает. Он проживает с женой-Школьниковой А.С., она не работает, он работает в ОАО «Димитровградхиммаш» *, заработная плата составляет * рублей, живут они на сменой квартире, никакого имущества он не имеет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев медицинские документы Гишина В.В., материалы уголовного дела по обвинению Школьникова А.В., заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит исковые требования Гришина В.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других предусмотренных законом случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральны вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда Ульяновской области от 20.12.2010, установлено, что Школьников А.В. 10.09.2010 года около 19:00 часов 00 минут находясь у игрового клуба «*» по ул. * в г. Димитровграде Ульяновской области, где в это же время находился Гришин В.В. На почве возникших личных неприязненных отношений, из-за конфликта Гришина В.В. с женой Школьникова А.В.-Школьниковой А.С., учинил ссору с Гришиным В.В., в ходе которой, Школьников А.. подошел к Гришину В.В., и, имея умысел на причинение телесных повреждений, начал наносить ему удары кулаками по глазам и в области лица. Гришин В.В. пытался оттолкнуть Школьникова руками, после чего, Гришин В.В. упал на колени, а Школьников А.В. нанес еще удары руками по лицу Гришину В.В.. В это время к мужчинам подбежал сын Гришина В.В.-Гришин С.В. и Школьников А.В. со знакомыми Г* А.Е. и У* В.В., которые также находились рядом, сели в автомашину и уехали. Своими преступными действиями Школьников А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1534 от 06.10.2010 года, причинил Гришину В.В. следующие телесные повреждения: контузия (ушиб) левого глазного яблока с субконьюктивальными (по соединительную оболочку) кровоизлиянием в левое и правое глазные яблоки, кровоподтеками век обоих глаз области, ссадина в области переносицы и кровоизлияние слизистой верхней губы, которые все в совокупности по степени тяжести квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанные выше обстоятельства также подтверждаются другими исследованными материалами дела.
Так, из медицинской карты амбулаторного больного Гришина В.В., выписки из медицинской карты амбулаторного больного Гришина В.В. усматривается, что он в связи с полученными указанными выше телесными повреждениями находился на амбулаторном лечении у травматолога, невролога и офтальмолога в поликлинике для взрослых больницы № 1 ФГУЗ МСЧ № 172 с 10.09.2010 по 04.10.2010 включительно с пребыванием на листке нетрудоспособности с 11.09.2010 по 04.10.2010 года.
Учитывая, что Гишин В.В. в результате описанных выше преступных действий получил вред здоровью, в связи с чем находился на амбулаторном лечении, характер и степень испытанных им физических и нравственных страданий, степень вины и имущественное положение ответчика, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Школьникова А.В. следует взыскать в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию * рублей, а в остальной части данных требований истцу следует отказать.
В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии сот.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гришина В. В. удовлетворить частично.
Взыскать со Школьникова А. В. в пользу Гришина В. В. в возмещение расходов на лечение * рубль * копеек, компенсацию морального вреда * рублей, а всего взыскать * рубль * копеек.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать со Школьникова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитров-градский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения- 24.02.2011.
Судья С.А. Варова
05.04.2011 решение вступило в законную силу по определению судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда.