Дело № 2-636/2011З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 к Идиятову А. Р. и Самойлову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Димитровградского отделения № 4272 (далее Банк) обратился в суд с иском к Идиятову А. Р. и Самойлову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, в соответствии с кредитным договором № * от 12.11.2009 Банк выдал Идиятову А.Р. кредит в размере * руб. на срок по 12.11.2014 под 19% годовых.
В соответствии с кредитным договором Идиятов А.Р. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Кроме того, в соответствии с п.4.4 кредитного при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов уплачивается неустойка.
Свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером от 12.11.2009.
Обязательства по погашению кредита и уплаты процентов должник исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
За исполнение Идиятовым А.Р. обязательств по кредитному договору поручился Самойлов О.В., что подтверждается договором поручительства № * от 12.11.2009.
20.12.2010 Банк направил Заемщику и поручителю требование погасить кредит, уплатить проценты, однако требование осталось без удовлетворения.
По состоянию на 01.03.2010 задолженность ответчиком перед истцом по указанному выше кредитному договору составляет * руб.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере * руб. и возложить на ответчиков расходы по госпошлине в размере * руб..
В судебном заседании представитель истца Вишнева О.А., действующая на основании доверенности от 18.01.2011, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчики Идиятов А.Р. и Самойлов О.В., извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений по иску не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленной суду копии кредитного договора от 12.11.2009 № * следует, что между Идиятовым А.Р. и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор (Банк) предоставил Заемщику (Идиятову А.Р.) кредит в сумме * рублей на неотложные нужды на срок по 12.11.2014 под 19 % годовых, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).
В соответствии с п.п.4.1, 4.3 договора Идиятов А.Р. обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и уплачивать проценты за пользование кредитом должна производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или процентов уплачивается неустойка.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Свои обязательства Банк надлежащим образом исполнил, ответчику был предоставлен кредит, что подтверждается мемориальным ордером от 12.11.2009.
За исполнение Идиятовым А.Р. своих обязательств по кредитному договору № * от 12.11.2009 поручился Самойлов О.В. в соответствии с заключенным с ним договором поручительства № * от 12 11.2009, по условиям пунктов 1.1, 1.2, 2.1 которого он обязался отвечать за исполнение Идиятовым А.Р. всех его обязательств по указанному выше кредитному договору, в том числе по уплате суммы долга, процентов, неустойки.
В соответствии со п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из представленных расчета задолженности, выписок из реестра платежей подтверждается, что в настоящее время (на день вынесения судебного решения) у Идиятова А.Р. имеется задолженность перед Банком в сумме * руб.* коп.
20.12.2010 Банк направил заемщику и поручителю требование погасить кредит, уплатить проценты.
Указанный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда. Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из вышеизложенного следует, что у Идиятова А.Р. возникла обязанность по погашению полученного им кредита, а у поручителя Самойлова О.В. - ответственность за ненадлежащее исполнение указанного обязательства, соответственно указанная сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу Банка в возмещение судебных расходов по государственной пошлине в размере * руб.* коп. по * руб.* коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Идиятова А. Р. и Самойлова О. В. в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 по кредитному договору № *от 12 ноября 2009 года сумму долга * руб. * коп.
Взыскать с Идиятова А. Р. и Самойлова О. В.в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Димитровградского отделения № 4272 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины * руб.* коп. по * руб. * коп. с каждого.
Идиятов А. Р. и Самойлов О. В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А.Варова26.04.2011 заочное решение вступило в законную силу.