Дело № 2-737/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об обжаловании действий нотариуса,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области (далее Управление) обратилось в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса, указав, что 14.03.2011 в Управление обратилась Джафарян Ф. Р., * г.р., с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. При этом к заявлению в числе прочих документов ею была приложена нотариально заверенная копия трудовой книжки колхозника от 15.09.1987 и нотариально заверенный перевод надписей трудовой книжки колхозника с армянского на русский язык от 12.03.2011. При сличении нотариально заверенной копии трудовой книжки колхозника с оригиналом специалистами Управления были выявлены нарушения статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. В нарушение указанных норм Настина С.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В., приняла для свидетельствования верности копии с подлинником документа трудовую книжку колхозника серии АРМ № * от 15.09.1987, содержащую неоговоренные исправления и подчистки. Кроме того, в оригинале трудовой книжки указаны лишь фамилия и имя владельца, а в переводе - фамилия, имя и отчество.
Просит отменить действия нотариуса по свидетельствованию верности копии с подлинником трудовой книжки колхозника серии АРМ № * от 15.09.1987.
Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области Берхеева А.В., действующая на основании доверенности от 07.12.2010, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив отказ от заявления, согласно которому Управление в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением нотариусом действий по аннулированию свидетельства подлинности копии с подлинником и перевода на русский язык.
Настина С.А., временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В, и Джафарян Ф.Р., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления, соответственно производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 262, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области об обжаловании действий нотариуса прекратить в связи с отказом от заявления.
Повторное обращение в суд с заявлением по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья С.А.Варова
12.04.2011 определение вступило в законную силу.