Дело № 2-452/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Варовой С.А., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адаховского С. В. к Адаховской Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Адаховский С. В.обратился в суд к ответчице Адаховской Е. И. с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением –квартирой * в доме * по пр.Л* в г.Димитровград, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска Адаховский С.В. указал, что ему на основании договора купли-продажи от *, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав *, по праву собственности принадлежит однокомнатная квартира по указанному адресу.
* был заключен брака с ответчицей. * он зарегистрировал ответчицу в своей квартире. * их брак с ответчицей расторгнут.
Фактически брачные отношения с ответчицей были прекращены в марте 2010 года, она выехала из его квартиры, при этом забрала все принадлежащие ей вещи, а также предметы домашнего обихода по своему усмотрению. С марта 2010 года они с ответчицей вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут.
После расторжения брака он неоднократно предлагал ответчице сняться с регистрационного учета из указанный квартиры, но она отказывается это делать.
Между ними не заключалось никакого соглашения о закреплении за ответчицей дальнейшего права пользования принадлежащей ему квартирой, она не является членом его семьи, фактически проживает со своими родителями. Ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Регистрация в квартире ответчицы ущемляет его права собственника и ограничивает их.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, не явились.
От Адаховского С.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Согласно заявлению ответчица снялась с регистрационного учета в спорной квартире, спор между сторонами разрешен, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны.
Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ Адаховского С.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Адаховского С. В. к Адаховской Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.А.Варова
01.04.2011 определение вступило в законную силу.