Дело № 2-766/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Володиной Л.А.,
при секретаре Манаховой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 к Ионовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО Сберегательный банк РФ в лице Димитровградского отделения № 4272 обратился в суд с данным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № * от * года (далее – Кредитный договор) Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Димитровградского отделения № 4272 выдал кредит в размере * руб. * коп. ответчице Ионовой В.А. на срок по * года под *% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
Она обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в течение срока действия кредитного договора и уплачивать проценты за пользование ссудой одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая день погашения задолженности.
Согласно расходного кассового ордера № * от * года Ионова В.А. получила кредит в размере * руб.
Ионова В.А. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, допускала просрочки возврата займа, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.
По состоянию на * года задолженность ответчика перед истцом составила * руб. * коп., в том числе сумма основного долга – * руб. * коп., просроченные проценты – * руб. * коп., неустойка за просроченный основной долг – * руб. * коп., неустойка за просроченные проценты – * руб. * коп.
Просил взыскать с ответчицы указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины, а всего * руб. * коп.
В судебном заседании представитель истца Филякина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Ионова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени его была извещены в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.29).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленным суду договором № * от * года усматривается, что между Ионовой В.А. и Банком был заключен кредитный договор на срок по * года. По условиям данного договора за пользование кредитом в сумме * руб. * коп. в течение указанного срока Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты из расчета *% годовых; в случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по день полного погашения просроченной задолженности (л.д.21-24). В соответствии с тем же договором кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору – п.4.2.5 договора.
Из копии мемориального ордера № * от * года следует, что сумма кредита * руб. * коп. была выплачена ответчице Ионовой В.А. в полном объеме.
Представленным расчетом задолженности Ионовой В.А. по кредитному договору (л.д.11), выпиской из реестра платежей (л.д.15-16) Выпиской из лицевого счета (л.д.19-20) подтверждается, что с * года Ионова В.А. неоднократно нарушала условия возврата займа, допуская просрочку платежей, на * года за ответчицей образовалась задолженность по платежам по данному кредитному договору на общую сумму * руб. * коп.
С учетом приведенных доказательств суд считает требования банка обоснованными, а потому приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчицы в пользу банка задолженность в полной сумме обязательств по кредиту на * года – * руб. * коп.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме * руб. * коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 удовлетворить.
Взыскать с Ионовой В.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Димитровградского отделения № 4272 задолженность по кредитному договору № * от * года в сумме * руб. * коп., возврат госпошлины в сумме * руб. * коп., а всего * (*) руб. * коп.
Ответчик Ионова В.А. вправе в семидневный срок со дня получения копии настоящего решения подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене указанного решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня истечения срока на принесение заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в десятидневный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Срок изготовления мотивированного решения – 18 апреля 2011 года.
Судья подпись Володина Л.А.
Вступило в законную силу 06.05.2011г.