2-882/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги к Бояркину И.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги обратился в суд с названным иском к ответчику Бояркину И.Н., указав в обоснование своих требований, что ответчик в период с * года по * года работал в * дистанции пути-структурном подразделении КЖД в должности монтера пути.
В соответствии с ученическим договором на профессиональное обучение от 05.04.2010 года № * Бояркин И.Н. в период с 26.04. по 23.06.2010 года проходил обучение по профессии «монтер пути» в Ульяновском отделе Дорожного учебного центра КЖД. Согласно п.2.4 указанного договора, после завершения обучения, ответчик обязался проработать в соответствии с полученной профессией по трудовому договору, заключенному с ОАО «РЖД» в течение 3-х лет.
* года Бояркин И.Н. уволился по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ).
В соответствии с п.2.6 ученического договора, ответчик обязался полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные в оплату обучения в размере * руб.
Согласно расчету, сделанного ответчику при увольнении, у него осталась задолженность в размере * руб. До настоящего времени, данная задолженность ответчиком истцу не выплачена.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу * руб. и расходы по оплате госпошлины в размере * руб.
В судебном заседании представитель истца А.А.Шашкин исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Бояркин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Из сообщения ответчика Бояркина И.Н. он с исковыми требованиями согласен.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Как установлено в судебном заседании ответчик Бояркин И.Н. в период с * года по * года работал в качестве ученика и далее в качестве монтера пути в * дистанции пути - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, являющегося филиалом ОАО «РЖД», что подтверждается личными заявлениями Бояркина И.Н. о приеме и увольнении по собственному желанию с работы от * года и от * года, а также копиями приказов о приеме ответчика на работу от * года и об увольнении его с работы по п.3 ст.77 ТК РФ от * года (л.д.5,6,12,13).
В связи с трудовой деятельностью ответчика у истца между ними был заключен ученический договор «№ * от * года (л.д.7). Из условий данного договора следует, что работодатель обязуется обеспечить работнику возможность обучения по профессии монтер пути 2-3 разряда в срок с 26.04.2010 года по 23.06.2010 года, а работник обязуется после завершения обучения проработать на предприятии в соответствии с полученной профессией по трудовому договору, заключенному с работодателем в течение 3 лет (п.1.1, п.1.3, п.2.4). Кроме того, работник обязуется полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные в оплату обучения в сумме * руб. * коп., в том числе в случае расторжения трудового договора до наступления установленного п.2.4 договора срока, т.е. до истечения 3 лет (п.2.6).
Как указано выше, ответчик Бояркин И.Н., пройдя обучение по профессии монтер пути, оплаченное истцом, не исполнил условия договора от * года, не проработал после завершения учебы 23.06.2010 года у истца в течение трех лет, уволился по собственному желанию * года.
Таким образом, в соответствии со ст.249 ТК РФ и условиями ученического договора № * от * года, ответчик Бояркин И.Н. обязан возместить истцу расходы, понесенные в связи с его обучением по профессии.
Из расчетного листка за август 2010 года (л.д.14) следует, что при увольнении Бояркина И.Н. работодателем в счет возмещения расходов по обучению профессии часть данных расходов работодателя была удержана, остаток долга составил *руб.* коп.
Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги удовлетворить.
Взыскать с Бояркина И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Куйбышевской железной дороги * руб.* коп., расходы по оплате государственной пошлины * руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 07.05.2011 года