Дело №2-755/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алюковой Е* Ю* к Администрации г.Димитровграда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Алюкова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 апреля 1964 года умер ее дед Д*в Л.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного в г.Димитровграде, ул.Б*, *. Указанный дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании решения исполкома Мелекесского Совета депутатов трудящихся. После смерти Д*а Л.В. единственной наследницей его имущества была ее мать - дочь Д*а Л.В. Д*а Т.Л., которая умерла 11 ноября 2009 года. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, однако фактически вступила в права наследования, поскольку на момент смерти отца и до дня собственной смерти проживала в указанном доме и несла расходы по его содержанию. Домовая книга на спорный дом заведена 03 марта 1977 года, старая домовая книга не сохранилась. Истица, являясь единственным наследником после смерти матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что юридически наследство после смерти деда не было оформлено, не сохранились сведения о месте регистрации деда, а также в связи с отсутствием доказательств фактического принятия наследства матерью истицы. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.Б*, *.
Истица Алюкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Мурзаханова Р.Г., исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца Мурзаханов Р.Г., действующий на основании доверенности от 05 апреля 2011 года (л.д.66), в судебном заседании исковые требования Алюковой Е.Ю. поддержал, суду пояснил, что дед истицы Д* Л.В. умер в 1964 году. На день своей смерти он проживал в спорном доме, расположенном в г.Димитровграде, ул.Б*, *. Право собственности на указанный дом было зарегистрировано за Д*ым Л.В. в 1971 году уже после его смерти. Мать истицы – Д*а Т.Л. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, поскольку на день его смерти она была несовершеннолетняя, и после смерти отца осталась проживать в спорном доме, и жила в нем до дня своей смерти – 11 ноября 2009 года. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом ей было отказано, поскольку право собственности на дом было установлено после смерти Д*а Л.В. Кроме того, нотариус не смог установить адрес регистрации Д*а Л.В. на день его смерти, однако считает, что местом открытия наследства может быть место нахождения имущества наследодателя. Указал также, что после смерти Д*ой Т.Л. других наследников, кроме истицы, не имеется. Просил признать за истицей право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.Б*, * (литеры А, а, I, II).
Представитель ответчика – администрации г.Димитровграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59, 60).
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной копии свидетельства о рождении (л.д.36) следует, что Д*а Е.Ю. родилась * года, ее родителями являются Д* Ю.В. и Д*а Т.Л.
Из копии свидетельства о заключении брака (л.д.37) следует, что * года Д*а Е.Ю. вступила в брак с Алюковым Э.В., и после заключения брака ей присвоена фамилия Алюкова.
Из копии свидетельства о смерти (л.д.27) следует, что Д*а Т.Л., * года рождения, умерла 11 ноября 2009 года.
Таким образом, судом установлено, что истица Алюкова Е.Ю. является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери Д*ой Т.Л.
Из представленной копии наследственного дела (л.д.25-53) к имуществу умершей Д*ой Т.Л. следует, что Алюкова Е.Ю. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери.
Таким образом, истица являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти своей матери Д*ой Т.Л., имеет право на получение в порядке наследования имущества, принадлежащего наследодателю.
Вместе с тем, из пояснений представителя истицы следует, что она не может оформить право собственности на спорный жилой дом, расположенный в г.Димитровграде, ул.Б*, *, в связи с тем, что наследодателем Д*ой Т.Л. не было оформлено право собственности на указанный жилой дом.
Из представленной копии решения Исполкома Мелекесского городского Совета депутатов трудящихся №154/7 от 08 апреля 1971 года (л.д.65) следует, что указанным решением утверждено заключение бюро технической инвентаризации о принадлежности дома по ул.Б*, *; указанный жилой дом зарегистрирован посмертно за умершим Д*ым Л.В.
На основании указанного решения Мелекесское бюро технической инвентаризации 26 апреля 1971 года выдало регистрационное удостоверение, из которого следует, что жилой дом * по ул.Б* в г.Мелекесс зарегистрирован по праву собственности за Д*ым Л.В. (л.д.7).
В дело представлена копия справки о регистрации адреса строения (л.д.10), из которой следует, что жилому дому *, расположенному в г.Мелекессе на ул.Б* присвоен юридический адрес Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Б*, *, владельцем указан Д* Л.В.
Из копии кадастрового паспорта на спорный жилой дом (л.д.11), составленного Ульяновским областным государственным унитарным предприятием бюро технической инвентаризации * июля 2010 года, следует, что спорному жилому дому, расположенному в г.Димитровграде (ранее в г.Мелекессе), ул.Б*, * (лит.А, а, Г, Г1, I, II), присвоен кадастровый номер *. На строения под литерами Г, Г1 отсутствуют сведения о регистрации.
Согласно сообщений Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области по состоянию на * июля 2010 года, на * апреля 2011 года (л.д.13, 14, 61, 62) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на жилой дом и земельный участок, расположенные в г.Димитровграде, ул.Б*, *.
Из сообщения Димитровградского филиала ОГУП БТИ (л.д.58) от * апреля 2011 года следует, что право собственности на спорное домовладение в реестре ДФ БТИ зарегистрировано за Д*ым Л.В. на основании регистрационного удостоверения от 26 апреля 1971 года.
В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленной копии свидетельства о рождении следует, что Д*а Т.Л. родилась 20 января 1951 года, ее родителями являлись Д* Л.В., Д*а А.К. (л.д.5).
Из копии свидетельств о смерти следует, что Д* Л.В. умер 20 апреля 1964 года в г.Мелекессе Ульяновской области (л.д.6), а Д*а А.К. умерла 15 сентября 1975 года в г.Димитровграде Ульяновской области (л.д.40).
Таким образом, Д*а Т.Л., которой на момент смерти отца исполнилось 13 лет, являлась наследником первой очереди после его смерти. Доказательств того, что Д*ым Л.В. при жизни было составлено завещание, суду не представлено, более того, из исследованных документов следует, что право собственности на спорный жилой дом было зарегистрировано за Д*ым Л.В. посмертно через 7 лет после его смерти.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Д*а Г.И., которая показала суду, что Алюкова Е.Ю. приходится племянницей ее мужу. Мать истицы – наследодатель Д*а Т.Л. и муж свидетеля приходятся друг другу родными братом и сестрой, других братьев и сестер у них не было. Муж свидетеля умер в 1990 году. Мать истицы Д*а Т.Л. с рождения и до дня своей смерти проживала в доме, расположенном в г.Димитровграде, ул.Б*, *. Указанный дом принадлежал ее отцу. Мать Д*ой Т.Л. умерла в 1975 году. Алюкова Е. является единственной дочерью Д*ой Т.Л.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку ее показания согласуются с доводами представителя истицы и с исследованными материалами дела. Кроме того, свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Д*а Т.Л. на день смерти своего отца Д*а Л.В., являющегося собственником спорного жилого дома, проживала в указанном доме, и после его смерти осталась проживать в нем до дня своей смерти, т.е. вступила во владение наследственным имуществом.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым признать за Алюковой Е.Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Б*, * (литеры А, а, I, II), в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Алюковой Е*Ю* удовлетворить.
Признать за Алюковой Е* Ю*, * года рождения, уроженкой г.Димитровграда Ульяновской области, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Б*,* (литеры А,а, 1,11), в порядке наследования.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на указанный объект недвижимости за Алюковой Е.Ю. и основанием для прекращения права собственности Д*а Л* В* на жилой дом по ул.Б*,* в г.Димитровграде.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения -25 апреля 2011 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 06 мая 2011 года.