Дело №2-735/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 мая 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Л.М. к Кузнецовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Горшкова Л.М. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование требований указав, что **.01.20** года между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому передала ей деньги в сумме *** руб., а ответчица обязалась возвратить денежные средства по первому требованию. За пользование заемными денежными средствами ответчица обязалась выплачивать *% ежемесячно. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены. **.02.2011 года направила Кузнецовой Л.Н. заказное письмо, которым потребовала погасить задолженность до 15.03.2011 года, однако ответчица письмо не получает, на телефонные звонки не отвечает. В соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ просит взыскать с Кузнецовой Л.Н. задолженность по договору займа от **.01.20** года в размере *** руб., проценты за пользование денежными средствами за период с **.01.20** года по 01.04.2011 года в сумме *** руб., проценты за пользование займом в размере *% ежемесячно от невозвращенной суммы основного долга начиная с 01.04.2011 года по день фактического возврата основной суммы займа, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8% годовых от невозвращенной суммы основного долга начиная с 16.03.2011 года по день фактического погашения задолженности, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Суд полагает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось к слушанию на 21 апреля 2011 года в 15-30 часов и на 04 мая 2011 года в 10-00 часов, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенным о судебных заседаниях (л.д. 16-18, 21-23), в суд по вторичному вызову суда не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.
Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Горшковой Л.М. к Кузнецовой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Н.А. Пулькина
Определение вступило в законную силу 04.05.2011 года.