№ 2-860/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова Е* И* об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград»,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров Е.И. обратился в суд с данным заявлением, указав, что решением призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» от 04.04.2011 года он был призван на военную службу. С данным решением он не согласен, поскольку имеет высшее профессиональное образование в связи с окончанием 1*.06.20** года *** и продолжением обучения в данном учебном заведении в аспирантуре по очной форме обучения; в настоящее время на втором курсе. *** имеет соответствующую лицензию и аккредитацию. Осенью 2009 года ему той же призывной комиссией уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в аспирантуре до её окончания. Со слов работников отдела военного комиссариата Ульяновской области по г.Димитровград, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам *** не имеет государственной аккредитации, однако это противоречит фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем вышеуказанное решение призывной комиссии является не законным, а поэтому просит его отменить и признать за ним право на отсрочку от военной службы на время его обучения в аспирантуре.
В судебное заседание Макаров Е.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Представитель заявителя – Макаров И.Н., действующий на основании нотариальной доверенности от 12.04.2011 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, дополнив, что ***, где обучается Макаров Е.И. имеет лицензию на осуществление послевузовского образования по специальности – физика конденсированного состояния и аккредитацию по направлению – физика, что является достаточным для прохождения обучения.
Представитель призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» - Мурадымова А.Р., действующая на основании доверенности от 19.04.2011 года, считая заявленные требования необоснованными, суду пояснила, что Макаров Е.И. был призван на военную службу в связи с тем, что у *** имеется аккредитация только на преподавание физики в рамках высшего профессионального образования и отсутствует аккредитация послевузовского образования.
Представитель привлеченного судом в качестве заинтересованного лица - Военный комиссариат Ульяновской области – в судебное заседание не явился, согласно отзыву просили данное дело рассмотреть без участия их представителя. По существу пояснили, что призывная комиссия муниципального образования «Город Димитровград» не является структурным подразделением Военного комиссариата. Соответственно никакой ответственности за принимаемые решения данной комиссией они нести не могут. При предоставлении Макаровым Е.И. документов, подтверждающих наличие в *** лицензии и государственной аккредитации, а также прохождения очного обучения в указанном образовательном учреждении, заявителю должна была быть предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.
Выслушав пояснения заявителя и его представителя, а также пояснения представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункта «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ с последующими изменениями (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Пунктом 2 данной статьи Закона предусмотрено, что на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Согласно подп. «б» п. 2 ст. 24 Закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях, имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.
Выпиской из решения призывной комиссии МО «г. Димитровград» подтверждается, что 04.04.2011 года указанная комиссия пришла к выводу, что у Макарова Е.И. имеется категория годности «А» (годен к военной службе), в связи с чем было решено: на основании ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» призвать его на военную службу, зачислив в команду 60 ост. (л.д. 7).
Из представленного суду личного дела призывника и пояснений сторон следует, что первоначально 0*.11.20** года Макарову Е.И. уже предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением в аспирантуре ***.
В настоящее время заявитель также обучается в вышеуказанном учебном заведении на 2 курсе по очной форме обучения по направлению подготовки (специальности) 0*.04.** «физика конденсированного состояния» (л.д. 9 – 12).
Представленным суду дипломом подтверждается, что Макаров Е.И. **.06.20** года окончил обучение в Ульяновском государственном университете и ему присвоена квалификация «физик» по специальности «физика» (л.д. 8).
Согласно свидетельству о государственной аккредитации и приложению к нему, выданных 0*.07.20** года, *** имеет аккредитацию по образовательной программе высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) – физика (л.д. 13 – 20).
Также у *** имеется и лицензия на право ведения образовательной деятельности от 0*.08.20** года. Согласно приложению к данной лицензии одним из направлений подготовки (специальности) указана «физика конденсированного состояния» (л.д.24 – 45).
Анализ подп. «б» п. 2 ст. 24 Закона позволяет суду сделать вывод о том, что правом на предоставление отсрочки обладает такой аспирант, который обучается в учебном заведении, которое имеет лицензию на обучение по послевузовским программам, а также само по себе имеет аккредитацию по соответствующим направлениям (специальностям) обучения.
В данном случае *** имеет лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательной программе послевузовского профессионального образования (физика конденсированного состояния) и имеет государственную аккредитацию по соответствующему направлению подготовки (специальности) – физика.
Соответственно Макаров Е.И. имеет право на отсрочку от призыва на военную службу, а решение о его призыве на указанную службу является незаконным. В связи с этим заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Макарова Е* И* об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «Город Димитровград» удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии Муниципального образования «Город Димитровград» от 0*.04.20** года о призыве на военную службу Макарова Е* И*.
Признать за Макаровым Е* И* право на отсрочку от военной службы на время его обучения в аспирантуре Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ульяновский Государственный Университет.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения – 27.04.2011 года.
Судья: О.Б. Осипенко
Решение вступило в законную силу 11.05.2011г.