Дело №2-780/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеевой М* Б* к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мокеева М.Б. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * года ее отцом Макеевым Б.М. было составлено завещание, согласно которому земельный участок и садовый домик, расположенные в садоводческом товариществе «М*» г.Димитровграда завещан ей (истице). * сентября 2004 года ее отец умер. Она обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю фамилия отца указана «Мокеев». Просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца Макеева Б.М. на земельный участок №*, расположенный в СТ «М*» г.Димитровграда.
Истица Мокеева М.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала суду показания, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что спорный земельный участок был предоставлен в 1954 году ее деду. После смерти деда в 199 году указанный участок был оформлен на ее отца Макеева Б.М., однако в свидетельстве о праве собственности на указанный земельный участок фамилия отца была указана неверно – Мокеев. * сентября 2004 года отец умер. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, по завещанию. Других наследников, кроме нее, у отца не было, мать умерла в 2007 году. Из-за расхождения написания фамилии отца в документах нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. До настоящего времени она пользуется земельным участком: обрабатывает землю, платит взносы. Указала также, что после вступления в брак она изменила фамилию на К*, а в 2010 году вновь на Мокееву. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам (л.д.35-36).
Заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом
Из представленной копии свидетельства о смерти (л.д.7) следует, что Макеев Б.М. умер * сентября 2004 года.
В судебном заседании установлено, что наследодателем Макеевым Б.М. при жизни было составлено завещание, которым он завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок с садовым домиком, расположенный в садоводческом товариществе «М*» г.Димитровграда К* М* Б*. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией наследственного дела к имуществу Макеева Б.М. (л.д.18-29).
Из представленной копии свидетельства о заключении брака следует, что К* Г.А. и Мокеева М.Б. * января 1988 года вступили в брак, и после заключения брака жене присвоена фамилия «Мокеева» (л.д.40).
Однако, как следует из пояснений истицы, она не может оформить право собственности на спорный земельный участок из-за расхождения написания фамилии наследодателя в документах – в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана «Макеев», а в свидетельстве о праве собственности на землю – «Мокеев».
Из указанного наследственного дела следует, что после смерти наследодателя Макеева М.Б. истица Мокеева (К*) М.Б. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из земельного участка и садового домика, находящихся в СТ «М*» г.Димитровграда. Кроме истицы, наследником по завещанию после смерти Макеева Б.М. являлась его жена Мокеева Л.В., которая также своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из квартиры, находящейся в г.Димитровграде, ул.Г*, *-*, и * марта 2005 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру.
В материалах наследственного дела имеется копия решения Димитровградского городского суда от 23 мая 2006 года, вступившего в законную силу 03 июня 2006 года, которым установлено, что Мокеева Л.В., * года рождения, является вдовой Макеева Б.М., родившегося в * году в г.О*, умершего * сентября 2004 года в г.Димитровграде (л.д.26). Указанным решением суда установлено, что при оформлении документов была допущена описка в написании фамилии наследодателя, и, в частности, в свидетельстве о его смерти вместо верного «Мокеев», указано «Макеев».
Доводы истицы о том, что наследодатель Макеев Б.М. и собственник земельного участка Мокеев Б.М. является одним лицом, кроме пояснений истицы, подтверждаются показаниями свидетеля и исследованными материалами дела.
Так, свидетель К* Г.А. суду показал, что Мокеева М.Б. приходится ему супругой, в браке они состоят с 1988 года. Его тестю – Мокееву Б.М. при жизни принадлежал земельный участок №* в СТ «М*» г.Димитровграда. Они вместе с женой обрабатывали указанный земельный участок, как при жизни тестя, так и после его смерти.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями истца, а также подтверждаются исследованными материалами дела.
Так, в дело представлена копия свидетельства о праве собственности на землю от 16 апреля 1993 года №*, из которого следует, что указанное свидетельство выдано Мокееву Б.М., проживающему по ул.Г*, *-*, в том, что ему постановлением мэра г.Димитровграда от * апреля 1993 года №* для садоводства в СТ «М*» предоставлен земельный участок площадью 599 кв.м. (л.д.5).
Из копии кадастрового паспорта указанного земельного участка от * июня 2010 года (л.д.8) следует, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от * апреля 1993 года №* правообладателем участка №* СТ «М*» г.Димитровграда является Мокеев Б.М.
Из сообщения Димитровградского филиала ОГУП БТИ (л.д.30) следует, что сведений о собственниках земельного участка, расположенного в г.Димитровграде, СТ «М*», №* в ДФ БТИ не имеется. Не имеется сведений о правах на указанный земельный участок и в Димитровградском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.31).
Из копии паспорта истицы следует, что Мокеева М.Б., * сентября 1954 года рождения, уроженка г.Димитровграда, зарегистрирована с 20 марта 2007 года по ул.М*, *-* (л.д.32).
Из представленной истицей справки, выданной председателем СТ «М*» * сентября 2010 года, следует, что Мокеевой М.Б., члену садоводческого товарищества, принадлежит садовый кирпичный дом, расположенный в СТ «М*» №*. Задолженности по текущим платежам не числится (л.д.33). Также в дело представлена справка (л.д.34), выданная председателем садоводческого товарищества * апреля 2011 года, из которой следует, что Макееву Б.М., члену СТ «М*» принадлежит садовый участок, кирпичный дом №*. Задолженности по платежам не числится.
Также истицей представлена в дело копия членской книжки садовода (л.д.37-39), из которой следует, что указанная книжка заведена на имя Макеева Б.М., * года рождения, проживающего по ул.Г*, *-*, владельца участка №*. В указанной членской книжке имеются отметки о внесении целевых взносов, начиная с 1992 года по 2010 год включительно.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследодатель Макеев Б.М. и владелец земельного участка №* в СТ «М*» Мокеев Б.М. являются одним лицом, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым признать за истицей право собственности на земельный участок №*, расположенный в СТ «М*» в г.Димитровграде, в порядке наследования по завещанию после смерти Макеева Б.М.
Руководствуясь ст.ст.194-* ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мокеевой М.Б. удовлетворить.
Признать за Мокеевой М*Б*, * года рождения, уроженкой г.Димитровграда Ульяновской области, право собственности на земельный участок № * общей площадью 599 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «М*» в г.Димитровграде Ульяновской области, в порядке наследования по завещанию после смерти Макеева Б* М*, умершего * сентября 2004 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на земельный участок № * общей площадью 599 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «М*» в г.Димитровграде Ульяновской области за Мокеевой М* Б*.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 27 апреля 2011 года.
Судья И.А.Жорова
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года.