Дело №2-778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломко В* А* к Администрации г.Димитровграда, Ломко Г* В*, Корсакову А* В* о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ломко В.А. обратился в суд с указанным иском к Администрации г.Димитровграда, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * января 2004 года умерла его теща К* А.А., которая при жизни завещала ему принадлежавший ей гараж №* в ГО «З*». После смерти К*ой А.А. он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем в настоящее время не может оформить право собственности на указанный гараж. Поскольку он фактически вступил во владение гаражом, несет расходы по его содержанию, просил установить факт принятия им наследства – гаража №* в ГО «З*» г.Димитровграда и признать за ним право собственности на указанный гараж.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков были привлечены Ломко Г.В., Корсаков А.В.
Истец Ломко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду показания, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что собственником спорного гаража был К* В.С., его тесть. После смерти тестя в права наследования на указанный гараж вступила его жена, теща истца, К*а А.А. В браке с их дочерью он (истец) состоит с 1971 года. Теща при жизни составила завещание на принадлежащее ей имущество, и гараж был завещан ему (истцу). К*а А.А. умерла * января 2004 года. После смерти матери его супруга приняла наследство, завещанное ей. Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически пользовался гаражом, как при жизни К*ой, так и после ее смерти, делал ремонт в гараже, оплачивал взносы за гараж. В связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил суд удовлетворить исковое заявление.
Представитель ответчика Администрации г.Димитровграда, ответчик Корсаков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
От Администрации г.Димитровграда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.16).
От ответчика Корсакова А.В. в суд поступило нотариально удостоверенное заявление, согласно которому ему известно об открытии наследства после смерти К*ой А.А. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ломко В* А* (л.д.48).
Ответчик Ломко Г.В. в судебном заседании исковые требования признала, суду показала, что К*а А.А. приходится ей матерью. При жизни мать завещала ей и ее родному брату квартиру, расположенную в г.Димитровграде, пр.Д*, *-*, а ее мужу – гараж в ГО «З*». После смерти матери она приняла наследство, а муж к нотариусу не обращался, хотя продолжал пользоваться гаражом. Ее брат Корсаков А.В. на наследство, открывшееся после смерти матери, не претендует.
Заслушав пояснения истца, ответчика Ломко Г.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение имуществом
Из представленной копии свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что К*а А.А. умерла *января 2004 года.
В судебном заседании установлено, что наследодателем К*ой А.А. при жизни было составлено завещание, которым она завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и гараж под №* в гаражном обществе «З*» г.Димитровграда Ульяновской области Ломко В.А. – истцу по делу. Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией наследственного дела к имуществу К*ой А.А. (л.д.25-43).
Однако, как следует из пояснений истца, он не может оформить право собственности на спорный гараж из-за пропуска им срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из указанного наследственного дела следует, что после смерти наследодателя К*ой А.А. Ломко В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался, обращалась его супруга Ломко Г.В. Корсаков А.В. от причитающейся ему доли наследства отказался в пользу своей родной сестры Ломко Г.В.
Доводы истца о том, что он фактически принял наследственное имущество – гараж №* в ГО «З*» во владение, кроме его пояснений, подтверждаются показаниями свидетеля и исследованными материалами дела.
Так, свидетель Р* Е.Ф. суду показал, что знает семью Ломко более 30 лет, они дружат семьями. У Ломко имеется гараж в ГО «З*», который ранее принадлежал родителям жены истца. Ломко пользовался указанным гаражом еще при жизни родителей ее жены и продолжает пользоваться по настоящее время.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, а также в связи с тем, что его показания согласуются с показаниями сторон, а также подтверждаются исследованными материалами дела.
Так, в дело представлена копия постановления Главы Администрации г.Димитровграда от * декабря 1994 года №*, из которого следует, что члену гаражного общества «З*» К*у В.С. предоставлен в собственность фактически занимаемый земельный участок №* (л.д.5).
После смерти К*а В.С. его жена К*а А.А. приняла наследство, и * марта 2002 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гараж №*, расположенный в ГО «З*» г.Димитровграда (л.д.6). На основании указанного свидетельства К*ой А.А. было выдано свидетельство о государственной регистрации права от * апреля 2002 года на спорный гараж (л.д.7).
Из копии кадастрового паспорта гаража №* в ГО «З*» (л.д.10-11), выданного 19.01.2011г., следует, что указанному гаражу (лит.Г, п, с.я.) присвоен кадастровый номер * (ранее кадастровый (условный) номер *).
В дело представлена копия членской книжки гаражного общества «З*», выданная на имя Ломко В.А., из которой следует, что истец является владельцем гаража №* указанного гаражного общества, и, начиная с 2003 года по настоящее время ежегодно оплачивает членские взносы в общество (л.д.49).
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Ломко В.А. фактически вступил в наследование спорным имуществом – гаражом №* в ГО «З*» г.Димитровграда, завещанным в его пользу К*ой А.А., в связи с чем суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти К*ой А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ломко В.А. удовлетворить.
Признать за Ломко В* А*, * года рождения, уроженца д.Н* Р* района Я* области, право собственности на гараж № * в гаражном обществе «З*» г.Димитровграда Ульяновской области, кадастровый номер *, в порядке наследования по завещанию после смерти К*ой А*А*, умершей * января 2004 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Решение после вступления в силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности на гараж № * в гаражном обществе «З*» г.Димитровграда Ульяновской области, кадастровый номер *, за Ломко В.А. и основанием для государственной регистрации прекращения права собственности К*ой А.А. на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 27 апреля 2011 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 11 мая 2011 года.