Дело №2-834/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина Н* В* к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, Лагутину В* В*, Лагутину А* В* о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лагутин Н.В. обратился в суд с указанным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что * октября 1990 года умерли его родители Лагутина Н.М. и Лагутин В.В. После их смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, поскольку считал, что наследственного имущества у матери не было. В настоящее время, когда он делал ремонт в квартире родителей, нашел сберегательную книжку, открытую на имя матери. Он обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в этом ему было отказано из-за пропуска срока для принятия наследства. Однако фактически после смерти матери он принял наследство, поскольку осуществлял ее похороны, нес все затраты в связи с этим, раздал ее личные вещи родственникам и соседям, а часть предметов быта взял себе. Кроме него наследниками первой очереди после смерти родителей являются его братья Лагутин В.В. и Лагутин А.В., однако они на наследственное имущество не претендуют, в нотариальную контору не обращались. Просил признать за ним право собственности на денежный вклад, принадлежащий его матери Лагутиной Н.М., умершей * октября 1990 года.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчиков были привлечены Лагутин В.В., Лагутин А.В.
Истец Лагутин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что его родители погибли * октября 1990 года в дорожно-транспортном происшествии. После их смерти с заявлением о принятии наследства ни он, ни братья не обращались. В настоящее время спора между ним и братьями по поводу наследственного имущества не имеется. Родители жили в *, ныне – пос.К*, в муниципальном доме. После смерти родителей он забрал принадлежащие им стенку, паласы, посуду, какие-то вещи раздали соседям и родственникам. После смерти родителей он с семьей проживал в их доме около года, пользовался вещами родителей. Просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №7 Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного иска не представил (л.д.17, 18).
Ответчики Лагутин В.В., Лагутин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, которыми просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что с иском согласны.
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Лагутиной Н.М., умершей * октября 1990 года, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии со ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Судом установлено, что Лагутин Н.В. приходится сыном Лагутину В.В., Лагутиной Н.М., что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении истца (л.д.5).
Согласно представленных копий свидетельств о смерти (л.д.7, 8) родители истца Лагутин В.В. и Лагутина Н.М. умерли * октября 1990 года в пос.К* М* района Ульяновской области.
Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти родителей. Доказательств того, что ими при жизни было составлено завещание, суду не представлено.
Согласно ст.546 ГПК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть произведены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного в дело сообщения нотариуса г.Димитровграда (л.д.19) следует, что наследственное дело к имуществу Лагутиной Н.М. не заводилось.
Согласно представленному письму Димитровградского отделения №43272 ОАО «Сбербанк России» (л.д.23) на имя Лагутиной Н.М., * года рождения, в Димитровградском отделении №4272 имеются вклады №*, счет закрыт в 1992 году, компенсации подлежит; №*, счет закрыт, компенсации не подлежит.
Доводы истца о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, подтверждаются показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании.
Так, свидетель Л* С.Н. суду показала, что состоит в браке с Лагутиным с 1986 года. Родители мужа погибли в ДТП * октября 1990 года. С заявлением о принятии наследства муж к нотариусу не обращался. После смерти родителей муж забрал стенку, посуду, ковры, паласы. Часть личных вещей родителей он забрал себе, а часть раздали соседям. Вещи раздали сразу после похорон родителей сестрам матери. Мебель разделили между собой братья мужа. Указала также, что родители мужа жили в * (сейчас – пос.К*). Они жили в доме родителей 1 год, а потом переехали в с.К*, в доме остался проживать брат мужа – Александр. Они пользовались мебелью родителей, а при переезде забрали ее с собой.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями истца и исследованными материалами дела.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Лагутин Н.В. действительно принял наследство, оставшееся после смерти его матери Лагутиной Н.М., в связи с чем суд полагает необходимым признать за ним право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Димитровградском отделении Сбербанка России №4272 на счетах № *, № *, с причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования по закону после смерти матери Лагутиной Н.М.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лагутина Н.В. удовлетворить.
Признать за Лагутиным Н* В*, * года рождения, уроженцем совхоза * района К* области, право собственности на денежные средства, хранящиеся в Димитровградском отделении Сберегательного банка России № 4272 на счетах № *, № * с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти матери Лагутиной Н* М*, умершей * октября 1990 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения – 03 мая 2011 года.
Судья И.А. Жорова
Решение вступило в законную силу 14 мая 2011 года.