Дело № 2-948/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефановой Г* Г* об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильевой С.Б. и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Ефанова Г.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь в обоснование требований на то, что 22.04.2011 года получила постановление судебного пристава исполнителя МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильевой С.Б., которым ее (Ефанову) обязали оплатить госпошлину в сумме * руб. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г.Димитровграда о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. О выдаче судебного приказа о взыскании налога и госпошлины она не знала.
19.04.2011г. в налоговой инспекции ей стало известно, что налог, оплаченный ею своевременно, был взыскан в судебном порядке и при этом взыскана госпошлина. Госпошлину она оплатила 20.04.2011г. по чеку-ордеру 00870951 до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем просила признать действия судебного пристава-исполнителя Васильевой С.Б. по вынесению 21.04.2011г. постановления о возбуждении исполнительного производства № * незаконными и отменить указанное постановление.
В судебном заседании Ефанова Г.Г. отказалась от жалобы, мотивируя отказ тем, что не имеет претензий к судебному приставу-исполнителю, квитанцию об уплате государственной пошлины предъявила судебному приставу после возбуждения исполнительного производства. Просила прекратить производство по жалобе.
Судебный пристав-исполнитель МРОСП по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильева С.Б. в судебном заседании не возражала против принятия отказа Ефановой Г.Г. от жалобы, пояснив суду, что 18.04.2011г. в службу судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании с Ефановой Г.Г. государственной пошлины в размере * руб., выданный мировым судьей судебного участка № 2 г.Димитровграда. 21.04.2011г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копия которого вручена Ефановой Г.Г. Квитанция об уплате государственной пошлины в размере * рублей была представлена Ефановой Г.Г. 27.04.2011г., т.е. после возбуждения исполнительного производства, и 28.04.2011г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении заявления Ефановой Г.Г. в отсутствие представителя инспекции по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ефановой Г.Г. судом разъяснены последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ Ефановой Г.Г. от заявления об оспаривании действий судебного пристава исполнителя и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу надлежит прекратить.
Руководствуясь ст.220, 221, 246,441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Ефановой Г* Г* об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Васильевой С.Б. и отмене постановления от 21.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства № *прекратить в связи с отказом от заявления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Жорова
Определение вступило в законную силу 17 мая 2011 года.