Дело №2-893\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 мая 2011 года. г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области
в составе судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Липатову Р.Я. и Липатовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Липатову Р.Я. и Липатовой Н.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № * в размере * руб. * коп., из которых сумма просроченных платежей по кредиту – * руб. * коп.; сумма просроченных платежей по процентам за пользование кредитом – * руб.* коп., комиссия за ведение счета- * руб.* коп..
В обоснование своих требований Банк указал, что в соответствии с указанным кредитным договором от * года истец выдал Липатову Р.Я. кредит в размере * рублей сроком по * года под* % годовых на неотложные нужды. В соответствии с п.5.1 этого договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком. Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком * года. Однако со своей стороны Липатов Р.Я. нарушил взятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, которая вместе с задолженностью за ведение ссудного счета составила * руб.* коп.
За исполнение Липатовым Р.Я. обязательств по кредитному договору от *г. поручилась Липатова Н.Г., которая * г. подписала договор поручительства.
Поручитель был уведомлен о просрочке выполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает по обязательствам Заемщика в полном объеме солидарно.
Просят взыскать с Липатова Р.Я. и Липатовой Н.Г. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от * года в размере * руб. * коп. по состоянию на * года, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В дополнительном иске просят расторгнуть кредитный договор от * года, заключенный с Липатовым Р.Я.
В судебном заседании представитель истца Панькина М.С. исковые требования поддержала, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с 26.08.2008 года ответчик допускал просрочку по оплате кредита. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Липатовы Р.Я. и Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Из представленных суду документов следует, что между Банком и Липатовым Р.Я. заключен кредитный договор № * от * года на сумму * рублей на срок до * года под *% годовых, заемщик обязался в соответствии с п.5.1.3 Условий предоставления кредита возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с параметрами кредита. По параметрам погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство по договору от * года по договору поручительства № * (л.д.51-52).
Свои обязательства по перечислению денег заемщику Банк выполнил, чего не оспаривает и ответчик.
Судом установлено, что с момента заключения договора Липатовым Р.Я. обязательства по оплате кредита нарушались, платежи по кредитному договору от * года не вносились с 2008 года, имелась просрочка по оплате указанных платежей.
Согласно п.5.4.3 кредитного договора от *г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, предусмотренные условиями договора в случае нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов и других платежей по кредитному договору.
Поскольку судом установлено, что Заемщиком длительное время нарушаются его обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе просить суд о взыскании с Заемщика суммы долга по кредитному договору и уплате всех причитающихся платежей по нему. Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2011г. подлежат удовлетворению.
Из представленного суду договора поручительства от * года усматривается, что между Липатовой Н.Г. и Банком был заключен данный договор, согласно которому поручитель обязуется солидарно с Липатовым Р.Я. отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору* года, все условия кредитного договора поручителям известны – п.п. 1.1,1.2 указанного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
А потому суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности по кредитному договору от * года следует производить с Липатова Р.Я. и Липатовой Н.Г. солидарно.
При этом суд считает, что следует взыскать с ответчиков в пользу Банка сумму основного долга в размере * руб. * коп.; проценты по задолженности по кредиту в размере * руб. * коп.; комиссия по ведение счета- * руб. Данная сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, имеющемся в материалах дела. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу банка составит * руб. * коп.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать проценты по кредитному договору, которые следует насчитывать на сумму основного долга в размере * руб.* коп из расчета *% годовых, начиная с 29.01.2011 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из представленного Банком расчета усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, грубо нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре
Учитывая, что заемщиком Липатовым Р.Я. не исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, кредитный договор № * от * между ОАО АКБ «Росбанк» и Липатовым Р.Я.. подлежит расторжению.
Удовлетворяя исковые требования АКБ «Росбанк», с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по государственной пошлине по * руб.* коп.с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * между ОАО АКБ «Росбанк» и Липатовым Р.Я..
Взыскать с Липатова Р.Я. и Липатовой Н.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору от * года № * в сумме * руб.* коп.
Взыскать с Липатова Р.Я. и Липатовой Н.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» проценты по кредитному договору от * года № *, которые следует насчитывать на сумму основного долга в размере * руб.* коп из расчета *% годовых, начиная с 29.01.2011 года по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Липатова Р.Я. и Липатовой Н.Г. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в возмещение расходов по государственной пошлине по * руб.* коп.с каждого..
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.
Судья : Т.П. Атаманова.
Решение вступило в законную силу 17.05.2011 года