№ 2-745/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Осипенко О.Б.
при секретаре Шарафутдиновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» к Мухаметдееву Р* Р* о взыскании долга, процентов по договору займа и пеней,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» (далее – Центр) обратилось в суд с данным иском, указав, что 1*.09.20** года между Центром и ответчиком был заключен договор займа № ** на сумму 2* руб. н6а срок 6 месяцев с начислением 8,5% в месяц на остаток суммы займа. Вышеуказанную сумму и проценты Мухаметдеев Р.Р. обязался возвращать в соответствии с графиком возврата платежей, являющейся неотъемлемой частью договора. Однако, ответчик платежи ни разу не производил. В связи с этим общий долг Мухаметдеева Р.Р. составил 5* руб., за которых 2* руб. – сумма основного долга; 1* руб. – проценты по договору займа и 9* руб. – пени за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 договора 1% в день от просроченной суммы платежа за 160 дней. Просит взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.
Представитель истца – Нуруллов Р.Ф., действующий на основании доверенности от 01.01.2011 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что до настоящего времени от Мухаметдеева Р.Р. оплаты задолженности по договору займа не поступало. Размер процентов по договору займа рассчитывался за 7 месяцев.
Ответчик Мухаметдеев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 18, 20).
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
Из представленного суду договора займа № ** от 1*.09.20** года и графиком платежей усматривается, что Мухаметдеев Р.Р. взял в долг у Центра денежную сумму в размере 2* руб. сроком на 6 месяцев с выплатой процентов в размере 8,5 % в месяц до дня возврата суммы займа включительно, причём проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остается непогашенным, при начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц – 30. Неотъемлемой частью данного договора является график платежей. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заёмщик обязуется оплатить Займодавцу пени из расчёта 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки; пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п. 4.1. Договора).
Пояснениями представителя истца подтверждается, что Мухаметдеев Р.Р. до настоящего времени сумму основного долга и проценты по договору займа Центру не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из представленного суду графика платежей и условий вышеуказанного договора займа следует, что действительно с учётом не погашения ответчиком сумм займа размер процентов за период с 1*.09.20** года по 1*.04.20** года составляет 1* руб. (2* х 8,5 % х 7 мес.).
Соответственно исковые требования Центра в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.
Размер пеней за период с 1*.10.20** года по 2*.03.20** года, т.е. 160 дней с момента первой просрочки платежа по договору займа (п. 3 ст. 196 ГПК РФ) составляет денежную сумму, которая превышает требуемую истцом денежную сумму, что усматривается из общего принципа расчёта пеней.
Так, пени в размере 9* руб. начислены только на первый платёж в размере 5* руб., который Мухаметдеев Р.Р. должен был оплатить 1*.10.20** года (5* х 1% х 160 дней). Фактически же пени могли быть насчитаны за вышеуказанный период и в связи с не погашением ответчиком последующих платежей.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сам по себе размер неустойки за период с 1*.10.20** года по 2*.03.20** года значительно превышает денежную сумму в размере 9* руб., которую просит взыскать истец, поэтому суд считает необходимым снизить размер пеней в пределах заявленных истцом.
Соответственно исковые требования Центра о взыскании пеней также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1*руб. 18 коп. (***).
Руководствуюсь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» к Мухаметдееву Р* Р* о взыскании долга, процентов по договору займа и пеней удовлетворить.
Взыскать с Мухаметдеева Р* Р* в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Димитровграда» в счет погашения долга по договору займа от 1*.09.20** года долг в размере 2* рублей; проценты по данному договору в период с 1*.09.20** года по 1*.04.20** года в размере 1* рублей; пени за период с 1*.10.20** года по 2*.03.20** года в размере 9* рублей; в счёт затрат по оплате государственной пошлины – 1* рублей 18 копеек.
Ответчик Мухаметдеев Р.Р. вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которая будет выслана в его адрес по изготовлению мотивированного решения – 22.04.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.
Судья: О.Б. Осипенко
Заочное решение вступило в законную силу 11.05.2011 года