2-838\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Зангировой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохина А.П. к Зининой С.К. об обязывании исполнять обязанности законного представителя, истребовании документов и личной переписки,
УСТАНОВИЛ:
Анохин А.П. обратился в суд с названным иском к Зининой С.К., указав в обоснование своих требований, что 13.03.2009 года ответчица по устному соглашению, заверила его, что будет исполнять все юридические и процессуальные действия, отстаивать его интересы во всех судах, органах прокуратуры и других органах.
Однако, она своих обязательств не исполнила.
* года Зинина С.К. подала письменное заявление в его интересах в Управление Президента РФ по уголовному делу. Данное заявление было возвращено. Зинина С.К. клятвенно заверила его, что заявление будет дооформлено, назначила время для свидания для передачи ей недостающих документов, большая часть из которых хранилась у неё. Он написал заявление на имя начальника колонии о предоставлении свидания, но она на свидание не явилась. Тем самым Зинина С.К. не исполняет свои клятвенные обещания как человека, и как законного представителя.
В пользовании и хранении Зининой С.К. находятся документы, переданные им лично и через Е*, а именно документы из уголовных дел и его личные документы. Кроме того, считает, что Зининой С.К. сделаны запросы по его делам, возможно, что она получила документы. В * году он проживал с Зининой С.К совместно; в * года она проявила желание возобновить их отношения.
* года Зинина С.К. дала клятву о том, что приложит все усилия в отношении его прав до конца своей жизни.
Просил обязать Зинину С.К. исполнять свои клятвенные слова и обязательства в полной мере законного представителя; дооформить своё заявление от * года и направить по назначению в Управление Президента РФ; обязать Зинину С.К. вернуть все его документы и личную переписку.
В уточненных требованиях Анохин А.П. указал, что у Зининой С.К. хранятся его личные документы: свидетельство о его рождении, свидетельство о смерти его сына, свидетельство о смерти его отца, компьютерный диск с материалами уголовных дел и гражданских дел в отношении него, процессуальные документы и личная переписка.
Он передал Зининой С.К. лично и по почте 237 листов документов. Е* И.В. передала Зининой С.К. 47 листа и компьютерный диск с его личной информацией и материалами уголовных и гражданских дел в отношении него.
В дополнительных требованиях Анохин А.П. указал, что просит принудить Зинину С.К. принести ему официальные извинения за то, что она направила начальнику учреждения, в котором он отбывает наказание, заявление о прекращении отправки писем и бандеролей от Анохина А.П на её имя и на имя Зининой Л.П., а так же по месту её работы, так как они носят угрожающий характер. Так же просит обязать Зинину С.К. вернуть выданную им на её имя доверенность от * года и от * года.
В судебное заседание Анохин А.П. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Зинина С.К. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она знала Анохина А.П. ранее, у них были общие знакомые, но каких-либо других отношений у них не было, совместно они не проживали. В * года она неожиданно получила от него письмо с просьбой о помощи, просил представлять его интересы как законный представитель. Она пояснила Анохину, что не имеет каких-либо знаний и опыта в данных делах. Он написал ей, что сам будет везде писать от её имени, подписываться за неё, но её будет уведомлять куда он обратился с жалобами или с заявлениями. Она сама никуда, в том числе в Управление Президента, каких-либо жалоб не писала. Жалобу от * года она так же не писала и не подписывала, там стоит не её подпись. * года Анохин А.П. оформил на её имя доверенность. В * году Анохин передал ей на свидании документы. Таким образом он передавал ей документы трижды. Это были документы из его уголовных дел. Она сделала копии с этих же документов по просьбе Анохина, и вернула ему в посылке в колонию вместе с подлинниками. Копии этих же документов она отправила по просьбе Анохина в * года какому-то адвокату в С* край по указанному Анохиным адресу. Квитанцию о данном отправлении она отправила Анохину в письме. Больше у неё никаких документов Анохина, в том числе личных нет. У неё имеется только компьютерный диск с информацией по делам в отношении Анохина, как по уголовным, так и по гражданским. Этот диск ей передали на работе, принес его туда неизвестный человек, передал на вахту, а там уже диск вручили ей. Е* она никогда не видела, с нею не встречалась, документов от неё не получала. Летом * года она сообщила Анохину о том, что не желает заниматься его делами как доверенное лицо, но он начал настаивать на том, что бы она продолжала заниматься его делами. После этого Анохин начал писать письма и посылать бандероли с документами на имя её матери. Она написала ему письмо, что бы он не вмешивал в свои дела её мать. В администрацию колонии она написала заявление о том, что бы не направлялись письма ей и её родственникам, а так же по месту её работы от Анохина, а так же о том, что она отказывается быть его представителем. Свой экземпляр доверенности от 30.03.2009 года на представление интересов Анохина А.П. она уничтожила, второй экземпляр находится в материалах его личного дела в колонии. Личную переписку с Анохиным она так же уничтожила, так как письма принадлежат ей, и она имеет на это право. Компьютерный диск она готова передать Анохину, других документов у неё нет, а потому в иске просит отказать.
Заслушав ответчицу Зинину С.К., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Анохина А.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отказа лица, которому выдана доверенность.
В соответствии с ч.3 ст.189 ГК РФ по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.
Судом установлено, что * года Анохин А.П. выдал Т* С.К.( в дальнейшем фамилия была изменена на Зинину С.К.) доверенность с правом представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах и т.д., а так же с правом подавать от его имени и подписывать за него различные заявления, жалобы и т.д.(л.д.48). Поскольку Анохин А.П. отбывает наказание в местах лишения свободы, доверенность удостоверена и.о. начальника * К* С.М.
* года Зинина С.К. обратилась с заявлением к начальнику ФБУ * о том, что она отказывается быть законным представителем Анохина А.П. по собственному желанию, в связи с «Нечистоплотностью» доверителя Анохина А.П. (л.д.137 оборот). С данным заявлением доверитель Анохин А.П. ознакомлен.
Таким образом, в связи с отказом Зининой С.К. от исполнения своих полномочий по доверенности от * года, а именно по представлению интересов Анохина А.П. и т.д., действие доверенности прекращено.
Поскольку в п.3 ч.1 ст. 188 ГК РФ речь идет о праве представителя на отказ от полномочия, то реализация этого права происходит посредством обращенного к представляемому одностороннего волеизъявления управомоченного, которое вступает в силу, т.е. влечет прекращение полномочия, с момента его получения адресатом.
Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований Анохина А.П. об обязывании ответчицы Зининой С.К. исполнять полномочия его законного представителя, и в этой части иска истцу надлежит отказать.
Поскольку ответчица Зинина С.К. суду пояснила, что свой экземпляр доверенности она уничтожила, а второй экземпляр находится в личном деле Анохина в ФБУ*, а доказательств обратного истцом суду не представлено, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Анохина А.П. в части обязывания передать ему доверенность от * года. Наличие каких-либо других доверенностей, в том числе и от * года ответчица оспаривает.
Рассматривая требования Анохина А.П. об обязывании ответчицы Зининой С.К. передать ему личные документы и документы из его уголовных дел и т.д., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из пояснений ответчицы Зининой С.К. следует, что в настоящее время у неё каких-либо документов, имеющих отношение к Анохину А.П. не имеется. Все ранее переданные ей Анохиным документы, она после снятия копий, вместе с копиями вернула Анохину, а часть направила по указанному им адресу адвокату. Последние документы она отправила в апреле 2010 года. С Ермаковой она никогда не встречалась, её не знает, документов от неё не получала. Личных документов Анохина А.П. у неё никогда не было и нет. Доказательств того, что у Зининой С.К. имеются копии или подлинники каких-либо документов, принадлежащих Анохину истцом суду не представлено. А потому, суд считает, что в иске Анохину А.П. об истребовании у Зининой С.К. личных документов и документов, касающихся его уголовных и гражданских дел, следует отказать.
Ответчица Зинина С.К. не оспаривала в судебном заседании того обстоятельства, что у неё имеется компьютерный диск, переданный ей неизвестным лицом через охрану её предприятия, на котором содержится информация по уголовным и иных делам в отношении Анохина А.П. Поскольку данное имущество Зининой С.К. не принадлежит, суд считает необходимым обязать ответчицу передать данный диск истцу Анохину А.П.
Суд считает необходимым отказать Анохину А.П. и в части иска об истребовании у ответчицы Зининой С.К. личной переписки, так как у Зининой С.К. находились письма, направленные Анохиным А.П. в её адрес, а потому данные письма принадлежат лично ответчицы, у Анохина А.П. отсутствует право на их истребование. Кроме того, Зинина С.К. суду пояснила, что она данные письма уничтожила.
Суд не находит так же оснований для удовлетворения исковых требований Анохина А.П. в части обязывания Зининой С.К. дооформить и направить по назначению в Управление Президента РФ заявление от 12.06.2010 года по следующим основаниям.
Как пояснила суду ответчица Зинина С.К. она заявления в Управление президента РФ от 12.06.2010 года не писала, не подписывала и не отправляла; подпись в заявлении ей не принадлежит (л.д.50 оборот); данное заявление написано и подписано самим Анохиным А.П., отправлено им самостоятельно. Данные пояснения ответчицы подтверждаются ответом из прокуратуры Ульяновской области от 07.07.2010 года(л.д.50). Из данного ответа следует, что Анохину А.П. возвращается обращение Анохина А.П., поступившее из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций, поскольку не представлен документ о полномочиях лица, подписавшего данное обращение, адрес Зининой в обращении на почтовом конверте не указан. Вместо этого указан адрес исправительного учреждения, где отбывает наказание Анохин А.П. Таким образом, у ответчицы отсутствует обязанность дооформления заявления, которое ею не писалось. Кроме того, с декабря 2010 года, полномочия Зининой С.К. как законного представителя Анохина С.К. прекращены.
Суд так же не находит оснований для удовлетворения иска Анохина А.П. в части обязывания ответчицы принести ему официальные извинения за причиненный моральный вред в связи с сообщением ею начальнику учреждения, в котором он отбывает наказание, о том, что она просит не направлять в её адрес, в адрес её родных и по месту работы почтовых отправлений от Анохина А.П. в связи с тем, что они носят угрожающий характер ей и её семье, так как данная форма защиты чести и достоинства не предусмотрена законом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анохина А.П. удовлетворить частично.
Обязать Зинину С.К. передать Анохину А.П. DVD- диск c информацией по материалам уголовных дел в отношении Анохина А.П.
В остальной части иска Анохину Алексею Петровичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с 10 мая 2011 года.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 21.05.2011 года