2-903\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года. г.Димитровград.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.М. к Бежану А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Соловьева Т.М. обратилась в суд с названным иском к Бежану А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что согласно договору о передаче жилых помещений в собственность от * года ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу г.Димитровград, ул. * *-*.
Согласно справке ф.8 от 25.03.2011 года в вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоит её внук Бежан А.А.,* года рождения.
Во время совместного проживания отношения с ним не сложились. Ответчик нигде не работает и не учится, пользуется коммунальными услугами, оплату за которые не производит, к членам её семьи не относится, уносит из квартиры вещи и продает их. Нарушает порядок общего проживания, приходит поздно ночью, нарушает её сон.
На её предложения сняться с регистрационного учета и освободить квартиру ответчик не реагирует. В настоящее время она не может распорядиться своей квартирой по своему усмотрению.
Просит прекратить право пользования жилым помещением- квартирой по адресу г.Димитровград, ул.*, д.*,кв. * Бежана А.А., что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица Соловьева Т.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что её дочь Б* О.Ю. со своей семьей мужем и сыном Бежан А.А. проживала в её квартире около трех лет после рождения Бежан А.А. При этом у них было своё жильё по ул.* *-*. Потом они все ушли жить в свою квартиру. И проживают там до настоящего времени, однако сохраняют регистрацию в её квартире. До декабря 2009 года ответчик Бежан А.А. проживал со своими родителями по ул.* *-*. В декабре 2009 года Бежан А.А. обворовал своих родителей, и они выгнали его из дома. Он попросил её пустить его пожить в её квартире. Она согласилась. Так как ответчик всё это время не работал и не учился, его содержание занимались его родители, её денежных средств не хватает на его содержание. В декабре 2010 года, она вернулась после лечения из г.*. В период её лечения около 3-4 месяцев, Бежан А.А. в её квартире не проживал, он проживал у своего деда С* Ю.А. После возвращения она прекратила с Бежан А.А. всякие отношения, так как он ворует вещи из квартиры, приводит ночевать в квартиру посторонних людей без её ведома, может её ударить, она боится находиться с ним в квартире. Совместного хозяйства она с ним не ведёт, денег на его содержание не предоставляет. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Бежан А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестно.
Заслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Соловьевой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из копии договора о передаче жилых помещений в собственность от 22.10. 1993 года и материалов по приватизации квартиры (л.д.6) следует, что истице Соловьевой Т.М. на праве личной собственности принадлежит квартира № * дома №* по ул.* г.Димитровграда. Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке * года.
Из справки формы № 8 о составе семьи от 25.03.2011 года (л.д.7) следует, что в данной квартире зарегистрированы в качестве проживающих истица Соловьева Т.М. с * года, её дочь Б* О.Ю., её зять Б* А.И. и её внук Бежан А.А. с * года.
Из пояснений истицы Соловьевой Т.М. следует, что хотя семья Бежан и зарегистрирована в её квартире, однако с середины 90-х годов она проживают в своей квартире по ул.* *-*. Только её внук Бежан А.А.- ответчик по делу- вселился в её квартиру в декабре 2009 года.
Свидетель С* Ю.А. суду пояснил, что он является бывшим мужем истицы Соловьевой Т.М., но они поддерживают хорошие отношения. Бежан А.А. является их внуком. В середине 90-х годов их дочь со своей семьей выехала из спорной квартиру. Бежан А.А. до декабря 2009 года проживал со своими родителями. После того, как он совершил у них кражу, они выгнали его из дома. Он попросился пожить у бабушки – истицы Соловьевой Т.М. в 2010 году Соловьева Т.М. уезжала на лечение на несколько месяцев, Бежана А.А. она в квартире не оставила, поэтому он проживал у него свидетеля С*. В декабре 2010 года Соловьева Т.М. вернулась с лечения, Бежан А.А. снова стал проживать у неё, однако, отношения у них не сложились, ответчик не работает и не учится, Соловьева Т.М. не имеет возможности как пенсионерка содержать его, он не оплачивает за себя коммунальные услуги, приводит в квартиру посторонних людей ночевать, они не могут оставлять его одного в квартире, так как он ворует вещи и продает их. С декабря 2010 года никаких семейных отношений между истицей и ответчиком нет. Соловьева Т.М. боится ответчика и его друзей. Родители отказываются пускать Бежана А.А. в свою квартиру пока он не начнёт работать.
Истица в настоящем иске ставит вопрос о прекращении права пользования жилым помещением Бежаном А.А. Поскольку семейные отношения между истицей и ответчиков с декабря 2010 года прекращены, право пользования спорной квартирой за ним, в силу вышеприведенного закона, не сохраняется. Прекращение семейных отношений между истицей и ответчиком подтверждается пояснениями истицы и свидетеля. Доказательств того, что между истицей и ответчиком сложилась какая-либо иная договоренность о пользовании спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, следует прекратить бессрочное право пользования спорным жилым помещением ответчика Бежана А.А..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Бежана А.А. в пользу Соловьевой Т.М. расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соловьевой Т.М. к Бежану А.А. о прекращении неограниченного права пользования жилым помещением в квартире № *, в доме № * по ул. * г.Димитровграда удовлетворить.
Прекратить неограниченное право пользования Бежана А.А. жилым помещением квартирой № * в доме № * по ул. * г.Димитровграда.
Решение, по вступлению в законную силу, является основанием для снятия Бежана А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу г.Димитровград,ул.*, д.*, кв.*.
Взыскать с Бежана А.А. в пользу Соловьевой Т.М. расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года