Дело № 2-726/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова И.И. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панков И.И. обратился в суд с иском к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенное строение, в обоснование своих требований указав, что по договору купли-продажи от 1*.02.2011 года приобрел * долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. Димитровград, ул. А**, **. При покупке данного жилого помещения, согласно техническому паспорту, не было узаконено строение (литера А-3). Полагает, что имеет законные основания для признания за ним права собственности на указанное строение, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на самовольное возведенное строение (литера А-3), расположенное по адресу: г. Димитровград, ул. А**, **.
В судебном заседании истец Панков И.И. поддержал требования по изложенным в иске доводам. Пояснил также, что строение не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Представитель Администрации г. Димитровграда в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Администрации г.Димитровграда.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что истец Панков И.И. является собственником 1/* доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, которые расположены в г. Димитровграде, ул. А**, **, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из копии технического паспорта на домовладение № ** по ул. А** в г. Димитровграде, составленного по состоянию на 09.03.2010 года, видно, что право собственности на спорное строение (лит. А3) не зарегистрировано, строение является самовольным.
Из заключения судебной строительно-технической экспертизы № э1459/11 от 22.04.2011г., составленного экспертом ЗАО «М***», следует, что спорный объект (А3) соответствует строительным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и интересов других лиц и отсутствии угроз жизни и здоровью граждан.
Возражений и доказательств в опровержение доводов истца суду в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, за истцом Панковым И.И. следует признать право собственности на самовольную постройку, обозначенную в техническом паспорте под литером А3, расположенную в г. Димитровграде, ул. А**, **.
Определением Димитровградского городского суда от 07.04.2011г. о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы расходы по её проведению были возложены на истца Панкова И.И. Расходы по проведению экспертизы составили *** руб. Истцом было оплачено лишь *** руб., в связи с чем, по ходатайству экспертного учреждения с Панкова И.И. в пользу ЗАО «М***» следует довзыскать ***руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панкова И.И. к Администрации г. Димитровграда о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить.
Признать за Панковым И.И. право собственности на строение, обозначенное под литерой А3, расположенное по адресу Ульяновская область г. Димитровград, ул. А**, **.
Данное решение по вступлению в законную силу является основанием для государственной регистрации прав в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на указанное строение за Панковым И.И. в установленном законом порядке.
Взыскать с Панкова И.И. в пользу Закрытого акционерного общества «М***» расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы в сумме ***руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи кассационных жалоб через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме – 16 мая 2011 года.
Судья: Н.А. Пулькина
Решение вступило в законную силу 27.05.2011 года.