Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таирова Ф.Р. к Джалилову Х.К.О. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Таиров Ф.Р. обратился в суд с иском к Джалилову Х.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что * года ответчик взял у него в долг по расписке * рублей, обязавшись вернуть сумму долга через 2 дня * года. Однако свои обязательства не выполнил, долг не вернул. На его предложение вернуть деньги ответчик отказал, мотивируя тем, что денег у него в настоящее время нет. Кроме того, ответчик обязан выплатить ему проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с * года по * года в сумме * руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме * рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * руб., и возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Таиров Ф.Р. и его представитель Балакшин С.А. не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснял, что денежные средства или какие-либо материальные ценности в счет возврата по договору займа ответчик истцу не возвращал.
Ответчик Джалилов Х.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он действительно брал у истца * года в долг денежные средства по договору займа. Но, поскольку он собирался вернуть долг пиломатериалами он привез истцу в * года пиломатериалы на сумму * руб. Пиломатериалы он передал брату истца, каких-либо документов при этом они не оформляли, так как доверяли друг другу. В последствии истец вернул ему часть пиломатериалов, поскольку посчитал их не пригодными для использования. Считает, что он должен истцу деньги вместе с процентами в сумме *.руб. Просит в иске отказать.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Таирова Ф.Р. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что * года между Таировым Ф.Р. и Джалиловым Х.К. в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ был заключен письменный договор займа, согласно которому Джалилов Х.К. взял в долг у Таирова Ф.К. * рублей, и обязался вернуть долг через два дня пиломатериалами.
Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки, представленной истцом (л.д.25).
Ответчиком заключение данного договора не оспаривалось в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.
Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа от * г. и возврата долга истцу Таирову Ф.Р. денежными средствами либо пиломатериалами на сумму * руб. Сам ответчик суду пояснил, что каких-либо доказательств, в том числе документов по передаче пиломатериалов истцу они не оформляли, денежные же средства в сумме * руб. он истцу не выплачивал. Доводы истца об уклонении ответчика от возврата долга в судебном заседании не опровергнуты.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной расписки также следует, что денежные средства в сумме *.руб. брались Джалиловым Х.К. без условия выплаты за пользование займом. Таким образом, истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования на момент подачи иска в суд составляла 8% годовых.
Таким образом, сумма долга по выплате процентов за пользование займом составляет за период с * года по * года включительно * руб.( * х 8% : 360 х 975 дней просрочки.), данную сумму процентов за пользование займом следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
С учетом представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере * рублей и проценты за пользование займом * руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп., оплаченной истцом по квитанции от * г. (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Таирова Ф.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Джалилова Х.К.О. в пользу Таирова Ф.Р. сумму займа * (*) рублей по договору займа от * года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в сумме * руб. * коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
В остальной части иска Таирова Ф.Р. к Джалилову Х.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с18.05.2011 года.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 31.05.2011 года