РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года. Г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Л.А. к Областному государственному автономному учреждению социального обслуживания «Дом –интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследств и признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Л.А. обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что * года умер её отец К*, * года рождения. Она является наследником отца по закону.
После смерти умершего отца осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на депозите ОГАУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов» в сумме* руб.* коп..
В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как проживает в * области с * года. Она выехала туда из К*. Отец отказался поехать с ней, остался проживать в К* со своей второй женой, которая так же впоследствии умерла. До июня * года она общалась с отцом, звонила ему по телефону, но потом связь между ними прервалась, так как отец выехал в Россию, продав квартиру. Его поиски не увенчались успехом. Только в декабре * года ей позвонила по телефону женщина, представилась дочерью пасынка отца от второго брака, и сказала, что отец умер в * года в доме-интернате для престарелых. Она связалась с администрацией дома-интерната в г.Димитровграде. Ей сообщили, что отец умер * года, и что у него остались на счету денежные средства.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К* А.А., умершего * года и признать за ней право собственности на денежные средства в сумме * руб.* коп.
.
В судебное заседание истица Казакова Л.А. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ОГАУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде» Сергеева А.А. исковые требования признала. Суду пояснила, что Казаков А.А. поступил в их учреждение в * году из И* района Ульяновской области. В И* район он переехал жить из К* с семьей своего пасынка.В личном деле Казакова А.А. не было сведений о наличии у него близких родственников, в том числе и детей. Казаков А.А. был замкнутым человеком, никогда не говорил о том, что у него есть дети, считал себя одиноким человеком. В декабре * года ей позвонила К* Л.А., сказала, что она дочь Казакова А.А. Она предложила Казаковой Л.А. оформить наследственные права на денежные средства, которые находятся на счете К* А.А. В январе 2011 года она направила Казаковой Л.А. копию свидетельства о смерти К* А.А.
Заслушав представитель ОГУСО «Дом-интернат для престарелых г.Димитровграду» Сергееву А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Казаковой Л.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В судебном заседании установлено, что Казакова Л.А. является дочерью К* А.А., умершего * (л.д.17,19).
Таким образом, истец Казакова Л.А. является наследником К* А.А. первой очереди в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ.
Срок для принятия наследства после смерти К* А.А. истек * года.
Из представленных суду документов- копии паспорта истицы Казаковой Л.А.- следует, что она с * года проживает и зарегистрирована по месту жительства К* области, в г.С* (л.д.6-16).
Из акта социально-бытового обследования от 06.04.2009 года и заявления-анкеты К* А.А. о принятии его постоянное место жительства в Дом-интернат для престарелых и инвалидов от * следует, что Казаков А.А. прибыл в *году в И* район с семьей своего пасынка из К*. При этом в данных документах отсутствуют сведения о наличии у К* А.А. близких родственников, в том числе и детей.
Из пояснений Сергеевой А.А. следует, что поскольку К* А.А. скрывал от администрации Дома-интерната о наличии у него детей, они не смогли сообщить Казаковой Л.А. о смерти отца. Впервые Казакова Л.А. обратилась к ним за информацией по поводу смерти отца в декабре 2010 года. Из выписки из книги почтовых отправлений следует, что администрация Дома-интерната для престарелых и инвалидов 28.01.2011 года направила Казаковой Л.А. в г.С* копию свидетельства о смерти К* А.А.
При названных обстоятельствах суд считает, что причины пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти К* А.А. у истца Казаковой Л.А. были уважительными, так как в срок, установленный законом для принятия ею наследства она не знала о смерти наследодателя.
С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Казакова Л.А. обратилась в Димитровградский городской суд 12 апреля 2011 года, т.е. до истечении 6-месячного срока после того, как причины пропуска срока для принятия наследства, а именно в декабре 2010 года Казакова Л.А. получила информацию о смерти отца от администрации Дома-интерната для престарелых г.Димитровграда, отпали.
Из сообщения нотариуса г.Димитровграда от 26.04.2011 года следует, что наследственное дело на имущество К* А.А., умершего * года, не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.
А потому, суд считает необходимым восстановить Казаковой Л.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца К* А.А..
Из справки ОГУСО «Дома-интерната для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде» следует, что на депозитном счете донного учреждения находятся деньги в сумме *руб.* коп, принадлежащие К* А.А(л.д.18). Поскольку данные денежные средства принадлежали наследодателю на законных основаниях, то суд считает необходимым признать за истицей Казаковой Л.А. право собственности на данные денежные средства, как наследницей К* А.А..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Казаковой Л.А. срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств в размере * руб.* коп. и находящихся на депозитном счете Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Дом –интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде», открывшегося после смерти К*, умершего * года в г.Д*.
Признать за Казаковой Л.А. право собственности на денежные средства в размере * руб.* коп., находящихся на депозитном счете Областного государственного автономного учреждения социального обслуживания «Дом –интернат для престарелых и инвалидов в г.Димитровграде», принадлежащие К*, умершему *года в г.Д*.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу 28.05.2011 года